PARERE SU FISCALITA' DI UTILI E QUOTE SOCIETARIE

[David]

Qualche suggerimento per ribaltare tutto ?

C'è un modo solo. Per blindare A devi renderla nullatenente e spogliarla dei propri beni. Se A non ha niente la sorella B perfida non prende niente.

Poi per farla pagare a B pubblicamente ci vogliono le prove di ciò che sta tramando e una bella denuncia per "tentata truffa ai danni di A" , associazione a delinquere con C o qualcosa del genere (tu conosci i dettagli e se hai gli estremi per farlo), a pensarci bene anche una bella perizia psichiatrica per B non sarebbe male con incapacità di intendere e di volere, ma per queste cose devi parlare con Edmond che in tale frangente ha una cretività senza limiti e un'idea per una soluzione vedrai che te la trova!

[Occhiodifalco]

C'è un modo solo. Per blindare A devi renderla nullatenente e spogliarla dei propri beni. Se A non ha niente la sorella B perfida non prende niente.

Poi per farla pagare a B pubblicamente ci vogliono le prove di ciò che sta tramando e una bella denuncia per "tentata truffa ai danni di A" , associazione a delinquere con C o qualcosa del genere (tu conosci i dettagli e se hai gli estremi per farlo), a pensarci bene anche una bella perizia psichiatrica per B non sarebbe male con incapacità di intendere e di volere, ma per queste cose devi parlare con Edmond che in tale frangente ha una creatività senza limiti e un'idea per una soluzione vedrai che te la trova!

Ma vi pare che a distanza di 2 decenni e dopo aver deciso di comune accordo a suo tempo (nulla di scritto ma solo verbale), che le tasse di A+B+C nelle varie aliquote/percentuali sarebbero state pagate con prelievo da quel "fondo", ora B+C reclamano dicendo che non andava bene quanto deciso a suo tempo e che perciò devono essere pagati per tale differenza ?
Secondo me quanto deciso a suo tempo di comune accordo resta valido senza pretese retroattive ed ora si rivede tutto l'impianto ma senza richieste in disattesa con quanto erano concordato !!! troppo comodo così per alcuni ed in barba a quello che avevano confermato...

[Pinza]

Purtroppo i vili denari sfasciano famiglie. Credo che sia così da sempre e lo sarà per sempre.
Certo, è tristissimo constatarlo con i propri occhi e magari su situazioni particolarmente vicine o che riguardano conoscenti.

Un'altra cosa che ho imparato (a mie spese, tra l'altro) è METTERE SEMPRE SU CARTA gli accordi di natura economica (solo quelli rilevanti, ovviamente) , con chicchessia... familiari inclusi.
Nonostante possa apparire sgradevole è l'unica tutela per evitare situazioni di questo o altro tipo... "Ma io avevo capito che..."

Nella fattispecie, concordo sostanzialmente con David.
Mi permetto però di consigliare una cosa: tentare di giungere ad un qualche tipo di accordo e soprattutto tenere un basso profilo può rivelarsi un'arma vincente. Le guerre non piacciono quasi a nessuno: sono solo spreco di denari, tempo ed energie, molto spesso hanno poco senso e potrebbero essere quasi sempre evitate.

In qualunque caso, bisogna capire come farla pagare a B: in che modo e in che misura. Altre cose da inquadrare per elaborare una strategia ad hoc potrebbero essere: si ha a cuore la sopravvivenza della società? Quella dell'attività? Si ha intenzione di proseguire l'attività in altra forma/inquadramento? B è essenziale per lo svolgimento dell'attività? etc. etc. etc.

[David]

se, e ripeto "SE" riescono a fare la pace in qualche modo, in ogni caso la società deve essere buttata giù e trasformata in modo tale che in futuro le relazioni risultino diverse all'interno del nucleo familiare. Per farla pagare a B devono essere presi in considerazione i suoi punti deboli.. sempre nei dovuti limiti ovviamente.

[Occhiodifalco]

Purtroppo i vili denari sfasciano famiglie. Credo che sia così da sempre e lo sarà per sempre.
Certo, è tristissimo constatarlo con i propri occhi e magari su situazioni particolarmente vicine o che riguardano conoscenti.

Un'altra cosa che ho imparato (a mie spese, tra l'altro) è METTERE SEMPRE SU CARTA gli accordi di natura economica (solo quelli rilevanti, ovviamente) , con chicchessia... familiari inclusi.
Nonostante possa apparire sgradevole è l'unica tutela per evitare situazioni di questo o altro tipo... "Ma io avevo capito che..."

Nella fattispecie, concordo sostanzialmente con David.
Mi permetto però di consigliare una cosa: tentare di giungere ad un qualche tipo di accordo e soprattutto tenere un basso profilo può rivelarsi un'arma vincente. Le guerre non piacciono quasi a nessuno: sono solo spreco di denari, tempo ed energie, molto spesso hanno poco senso e potrebbero essere quasi sempre evitate.

In qualunque caso, bisogna capire come farla pagare a B: in che modo e in che misura. Altre cose da inquadrare per elaborare una strategia ad hoc potrebbero essere: si ha a cuore la sopravvivenza della società? Quella dell'attività? Si ha intenzione di proseguire l'attività in altra forma/inquadramento? B è essenziale per lo svolgimento dell'attività? etc. etc. etc.

Sono anche d'accordo sul basso profilo che potrebbe essere arma vincente fino al momento del definitivo chiarimento che comunque dovrà ricordare a suo tempo gli accordi confermati da tutti sulla linea da seguire e che d'ora in avanti si deve cambiare. Anche perché a suo tempo, ingenuamente e mal consigliati, tutti erano concordi a seguire quella linea e perciò tutti hanno sbagliato e dunque, A non deve preoccuparsi per quel tipo di richiesta anzi se si vanno a guardare tutti gli accordi verbali in merito al compenso degli amministratori, attività e lavori di ognuno, B è sempre e solo in difetto in quanto presente solo 3 ore ca. al giorno mentre A minimo 4.. ; se si va a calcolare questa differenza giornaliera x mese/anni esce fuori una bella differenza mentre da un punto di vista economico hanno stabilito che A e B percepiscano lo stesso stipendio..
La sopravvivenza della società..che dire...il capitano d'industria (padre delle 2 sorelle) presta tuttora la sua esperienza in azienda..e sinceramente..senza di lui (78 anni..) il tutto potrebbe sopravvivere ca. un paio d'anni... a B non frega niente dell'azienda..egoista, altri interessi, si muove solo in funzione di un suo ritorno e con il minimo indispensabile..A sarebbe l'unica in grado di proseguire l'attività per competenze, serietà e diligenza ma potrebbero prelevare altri fattori personali..
Tra l'altro hanno deciso di proseguire l'attività in altra forma/inquadramento ma non si sa quale potrebbe essere la migliore per ridurre le responsabilità di tutti ed il carico fiscale riequilibrando le percentuali ma sempre con il blocco A a detenere il 50% ed il blocco B+C (40+10) a detenere l'altro 50% e vista la perfidia dimostrata non sarà fatto niente in favore di B+C.
Ora trovo loro qualche Cinese che si compra la quota di A che andrà a godersela poi come vuole...mah !

[Occhiodifalco]

se, e ripeto "SE" riescono a fare la pace in qualche modo, in ogni caso la società deve essere buttata giù e trasformata in modo tale che in futuro le relazioni risultino diverse all'interno del nucleo familiare. Per farla pagare a B devono essere presi in considerazione i suoi punti deboli.. sempre nei dovuti limiti ovviamente.

La pace non ci sarà per la perfidia ed arroganza di B. Ci sarà un basso profilo di A ma non più di tanto, fino al chiarimento di quelli che sono stati gli accordi presi a suo tempo da tutti e che su questa base non sta in piedi a distanza di 20 anni reclamare soldi (solo B+C) per decisioni unanimi...allora va messo tutto in discussione ed ogni cosa che si dice vale meno di zero...
Cmq grazie per le vostre considerazioni !!

[David]

Ora trovo loro qualche Cinese che si compra la quota di A che andrà a godersela poi come vuole...mah !

quando hai trovato il cinese che liquida A e A vuole andare a godersela oltreoceano fai un fischio che le diamo una mano! Le regaliamo una fornitura di cartoline per 5 anni delle più belle spiagge al mondo da spedire una al giorno a B, preaffrancate e con testo bilingue italiano/cinese.

La pace non ci sarà per la perfidia ed arroganza di B.

e quindi che guerra sia !

Cmq grazie per le vostre considerazioni !!

grazie a te per la discussione estremamente interessante e stimolante.

[Pinza]

Sono anche d'accordo sul basso profilo che potrebbe essere arma vincente fino al momento del definitivo chiarimento che comunque dovrà ricordare a suo tempo gli accordi confermati da tutti sulla linea da seguire e che d'ora in avanti si deve cambiare. Anche perché a suo tempo, ingenuamente e mal consigliati, tutti erano concordi a seguire quella linea e perciò tutti hanno sbagliato e dunque, A non deve preoccuparsi per quel tipo di richiesta anzi se si vanno a guardare tutti gli accordi verbali in merito al compenso degli amministratori, attività e lavori di ognuno, B è sempre e solo in difetto in quanto presente solo 3 ore ca. al giorno mentre A minimo 4.. ; se si va a calcolare questa differenza giornaliera x mese/anni esce fuori una bella differenza mentre da un punto di vista economico hanno stabilito che A e B percepiscano lo stesso stipendio..

Nessun timore per eventuali retroattivi... non esiste!

La sopravvivenza della società..che dire...il capitano d'industria (padre delle 2 sorelle) presta tuttora la sua esperienza in azienda..e sinceramente..senza di lui (78 anni..) il tutto potrebbe sopravvivere ca. un paio d'anni... a B non frega niente dell'azienda..egoista, altri interessi, si muove solo in funzione di un suo ritorno e con il minimo indispensabile..A sarebbe l'unica in grado di proseguire l'attività per competenze, serietà e diligenza ma potrebbero prelevare altri fattori personali..

Non so in che tipologia di business operi la società. Leggere "Capitano di industria" mi spaventa, a fronte di una SNC!
E' vero che le società di persone sono molto più snelle ed economiche, ma comportano rischi incommensurabilmente maggiori. Innanzitutto io opterei per una configurazione limited, in un modo o nell'altro.

Tra l'altro hanno deciso di proseguire l'attività in altra forma/inquadramento ma non si sa quale potrebbe essere la migliore per ridurre le responsabilità di tutti ed il carico fiscale riequilibrando le percentuali ma sempre con il blocco A a detenere il 50% ed il blocco B+C (40+10) a detenere l'altro 50% e vista la perfidia dimostrata non sarà fatto niente in favore di B+C.

Sarebbe interessante studiare una possibile pianificazione internazionale. E qui possono esserti d'aiuto gli ottimi consulenti del forum, ad esempio David che come sicuramente sai è preparatissimo e molto disponibile, e oltretutto è davvero una persona per bene.
Inquadrare nella giusta maniera una società significa partire con il piede giusto e limitare gli ostacoli lungo il percorso... E il miglior modo di faro è affidarsi a chi ha le competenze e la professionalità per farlo nel migliore dei modi!

[Andy Fratton]

In ambito pianificazione internazionale , da quel che ho letto finora , B mi potrebbe rappresentare una perfetta mina vagante .