LTD Maltese

[MATRIX]

Io ho cercato banche sul territorio perchè avevo necessità di avere cassette di sicurezza e quindi non potevo avere banche online... ma a prescindere da ciò se avessi ascoltato chi mi suggeriva di provare in Nemea bank e altre banche online ora starei con le gambe all'aria a prelevare 250 euro al giorno... Io mi fido di ciò che vedo e sento qui a Malta con le mie orecchie e occhi e non su chi mi dice cosa è meglio... di studi che chiedevano 10k euro per fare quello che io ho fatto con 2k e con gli stessi medesimi step e introduzioni ne ho sentiti e mi fanno solo ridere... tanto che ho con piacere aiutato molti ragazzi a fare il mio percorso senza chiedere una lira.. trovando tanti nuovi buoni amici.E per la cronaca il sottoscritto aveva sia un ottimo introducer che fatto un'approfondita due diligence con un rinomato studio di Valletta (infatti dopo tutti i controlli mi hanno aperto il conto)... senza queste cose e per una società che opera nel mio campo poteva introdurmi anche il presidente della repubblica ma non sarebbe cambiato nulla e lo dico perchè l'ho chiesto direttamente al direttore del loro ufficio business per stranieri.Poi se tu hai santi in paradiso molto più in alto mbè complimenti... io ti parlo da uno che vive qui e che si è affidato alle banche più diffuse e serie del territorio, io preferisco se posso avere una persona da cui andare in caso di problemi piuttosto che un call center che magari sta in Albania.Più che turista fai da te... mi sa che sono troppo avveduto per affidarmi a servizi che posso ben fare da solo pagandoli per nulla... io non ascolto chiacchiere guardo i fatti..!!

Ma quale call center in Albania... Mi avevi fato delle domande e ti avevo semplicemente risposto. Mi pare dal tuo discorso che sei convinto di sapere tutto sulle banche maltesi come se esistesse solo la tua esperienza negativa... Cosa vuoi che ti dica? Mi spiace che tu ed il tuo ottimo introducer non siate riusciti ad aprire i conti. Io, i miei collaboratori e tanti altri viviamo sereni con i conti aperti a Malta (tra l'altro in più di una banca di quelle che tu definisci reali) così come con altri conti aperti altrove. Tu vivrai sereno con la tua holding UK ed il tuo conto Leupay.

[Viadaqui]

Assolutamente intestata a me al 100%... esci da questo loop negativo del doversi nascondere..!!

Questa è una soluzione legale al 200%, nessun problema e nessuna illegalità nel modo più assoluto, a Malta semplicemente con questo meccanismo si accontentano del 5% di tassazione... è tutto fatto appositamente e scientificamente per attirare business qui e fidati che se ti comporterai onestamente nel pagare le poche tasse che ti chiedono qui dovrai solo pensare a lavorare e guadagnare... le tasse non saranno più il tuo peggior incubo.

Dietro la LTD maltese non ci sei tu, perchè sarà proprietà totale della Holding UK, tu ne sarai solo il director... che poi tu sia i proprietario al 100% della Holding UK a Malta interessa meno di 0.

Io ho scelto poi di darmi una retribuzione minima come director per avere copertura sanitaria e tutto ma parliamo di tassazione comunque bassissima, ma che mi pare giusto comunque pagare a un paese che mi permette di vivere sereno e lavorare con piacere.

Ovvio come saprai potrai poi prelevare gli utili dalla Holding UK su un tuo conto privato ma non potrai portarli su un conto maltese... ma ovviamente i modi di goderteli poi saranno mille altri a tua scelta...

Gli utili della Holding estera li puoi portare su un conto personale maltese pagandoci le relative tasse in base alla remittance basis, se proprio ne hai bisogno in loco, no?
Cmq la prossima volta che vengo a Malta ne parliamo davanti ad una bella cena di pesce a Marsasloxx (ovviamente offro io!)

[Bastaitalia]

Gli utili della Holding estera li puoi portare su un conto personale maltese pagandoci le relative tasse in base alla remittance basis, se proprio ne hai bisogno in loco, no?
Cmq la prossima volta che vengo a Malta ne parliamo davanti ad una bella cena di pesce a Marsasloxx (ovviamente offro io!)

Ahhh una bella cena non la rifiuto mai... ahahahah...

Comunque è vero puoi portarli a Malta pagandoci le tasse... ma che senso avrebbe fare tutto questo giro per poi ripagarle..???

[Viadaqui]

Ahhh una bella cena non la rifiuto mai... ahahahah...

Comunque è vero puoi portarli a Malta pagandoci le tasse... ma che senso avrebbe fare tutto questo giro per poi ripagarle..???

Ovvio che lo scopo è lasciare tutto fuori e spenderli tax free o quasi, ma è bene sapere che se proprio ne hai bisogno lo puoi fare (senza doverti preoccupare, come invece accade in Italia, di spiegare agli omini grigi da dove arrivano quei soldi)!

[MATRIX]

Gli utili della Holding estera li puoi portare su un conto personale maltese pagandoci le relative tasse in base alla remittance basis, se proprio ne hai bisogno in loco, no?

Ovvio come saprai potrai poi prelevare gli utili dalla Holding UK su un tuo conto privato ma non potrai portarli su un conto maltese... ma ovviamente i modi di goderteli poi saranno mille altri a tua scelta...

Comunque è vero puoi portarli a Malta pagandoci le tasse... ma che senso avrebbe fare tutto questo giro per poi ripagarle..???

Queste notizie che avete postato e che sto quotando sono completamente errate.
Ho già scritto più volte in merito al sistema della full imputation Maltese.


Contesto dunque una volta per tutte questa leggenda metropolitana secondo la quale gli utili riportati a Malta con gli scenari che ho descritto siano ulteriormente tassati.


La full imputation prevede appunto che siano tassati una volta sola. Una volta che ci avete pagato il 35% di tasse avete assolto ai Vs. obblighi con il fisco Maltese. Il fatto che avvenga un tax refund del 30% in un secondo momento, alla faccia di quelli a cui non piace questa cosa, serve proprio per questo (e per altri utili motivi): avete pagato nominalmente il 35% dunque anche al rientro a Malta sul proprio conto personale non vengono ulteriormente tassati.


Il regime non-dom non c'entra nulla in tutto questo. E' utile in altri casi

[Viadaqui]

Queste notizie che avete postato e che sto quotando sono completamente errate.
Ho già scritto più volte in merito al sistema della full imputation Maltese.


Contesto dunque una volta per tutte questa leggenda metropolitana secondo la quale gli utili riportati a Malta con gli scenari che ho descritto siano ulteriormente tassati.


La full imputation prevede appunto che siano tassati una volta sola. Una volta che ci avete pagato il 35% di tasse avete assolto ai Vs. obblighi con il fisco Maltese. Il fatto che avvenga un tax refund del 30% in un secondo momento, alla faccia di quelli a cui non piace questa cosa, serve proprio per questo (e per altri utili motivi): avete pagato nominalmente il 35% dunque anche al rientro a Malta sul proprio conto personale non vengono ulteriormente tassati.


Il regime non-dom non c'entra nulla in tutto questo. E' utile in altri casi

Chiariscimi una cosa: mettiamo che io abbia una struttura costituita da ltd maltese + holding maltese + holding estera.
La LTD paga il 35%, lo stato rimborsa il 30% alla holding maltese, la quale gira il tutto alla holding estera che alla fine avrà pagato il 5% di tasse. Ok.
La holding estera distribuisce a me, unico socio e residente maltese in regime non-dom, gli utili, che a questo punto sono utili di una società estera e non più della ltd nè della holding maltese.
Se li voglio portare a Malta su un mio conto personale maltese, posso appellarmi alla full imputation per evitare che mi vengano tassati come reddito personale? Come posso dimostrare che sono redditi già tassati a Malta se di fatto è un utile proveniente da una società estera?
Ma soprattutto: se dico al fisco maltese che quelli sono redditi della mia società maltese, non faccio saltare tutta la baracca, dato che di fatto gli vado a dire che il proprietario è un residente maltese?
Se invece la holding maltese decidesse di elargire al proprio amministratore (cioè io) un premio di produzione pari alla % di utili che mi interessa portare a Malta si applica la full imputation, pur non essendo io (almeno ufficialmente) un socio bensì un dipendente? C'è qualcosa che non mi quadra...
Nota che non sto assolutamente facendo polemica o dicendo che non hai ragione, voglio solo capire come stanno esattamente le cose!

[Bastaitalia]

Queste notizie che avete postato e che sto quotando sono completamente errate.
Ho già scritto più volte in merito al sistema della full imputation Maltese.


Contesto dunque una volta per tutte questa leggenda metropolitana secondo la quale gli utili riportati a Malta con gli scenari che ho descritto siano ulteriormente tassati.


La full imputation prevede appunto che siano tassati una volta sola. Una volta che ci avete pagato il 35% di tasse avete assolto ai Vs. obblighi con il fisco Maltese. Il fatto che avvenga un tax refund del 30% in un secondo momento, alla faccia di quelli a cui non piace questa cosa, serve proprio per questo (e per altri utili motivi): avete pagato nominalmente il 35% dunque anche al rientro a Malta sul proprio conto personale non vengono ulteriormente tassati.


Il regime non-dom non c'entra nulla in tutto questo. E' utile in altri casi

Questa cosa è molto controversa... molti dicono di non far rientrare nulla o verrebbero ritassati a livello personale, altri dicono questa cosa della full imputation.

Giusto per essere chiari... tu hai un articolo di codice tributario o civile che stabilisce questo..??

Se questa cosa è vera quale utilità avrebbe la doppia struttura..?? Visto che il governo permette il rimborso del 30% anche a un residente maltese persona fisica... perchè non si potrebbe avere solo una trading e chiedere il rimborso al governo se questo è esentasse..??

Non sono polemico eh voglio solo capire e vedere delle prove scritte se possibile....

[Bastaitalia]

Chiariscimi una cosa: mettiamo che io abbia una struttura costituita da ltd maltese + holding maltese + holding estera.
La LTD paga il 35%, lo stato rimborsa il 30% alla holding maltese, la quale gira il tutto alla holding estera che alla fine avrà pagato il 5% di tasse. Ok.
La holding estera distribuisce a me, unico socio e residente maltese in regime non-dom, gli utili, che a questo punto sono utili di una società estera e non più della ltd nè della holding maltese.
Se li voglio portare a Malta su un mio conto personale maltese, posso appellarmi alla full imputation per evitare che mi vengano tassati come reddito personale? Come posso dimostrare che sono redditi già tassati a Malta se di fatto è un utile proveniente da una società estera?
Ma soprattutto: se dico al fisco maltese che quelli sono redditi della mia società maltese, non faccio saltare tutta la baracca, dato che di fatto gli vado a dire che il proprietario è un residente maltese?
Se invece la holding maltese decidesse di elargire al proprio amministratore (cioè io) un premio di produzione pari alla % di utili che mi interessa portare a Malta si applica la full imputation, pur non essendo io (almeno ufficialmente) un socio bensì un dipendente? C'è qualcosa che non mi quadra...
Nota che non sto assolutamente facendo polemica o dicendo che non hai ragione, voglio solo capire come stanno esattamente le cose!

Purtroppo tu stai facendo molta molta confusione... che senso dovrebbe avere possedere 3 società..??

Se hai una Holding estera apri a Malta solo una Trading e basta... avere una ulteriore seconda Holding sarebbero solo soldi buttati.

Il bonus che tu vorresti dare all'aministratore verrebbe dato dalla Trading e quindi sarebbe al 100% reddito personale dell'amministratore e quindi tassato come da tabella di reddito.

L'unico modo di avere tassazione al 5% è quello di farli arrivare alla Holding (maltese o estera a seconda della scelta) sottoforma di utile più rimborso del 30%, e poi ora discutiamo con Matrix questa cosa se possibile farli arrivare a Malta o meno.

Altri modi di farli pervenire all'amministratore sono impossibili...

[MATRIX]

Questa cosa è molto controversa... molti dicono di non far rientrare nulla o verrebbero ritassati a livello personale, altri dicono questa cosa della full imputation.

Giusto per essere chiari... tu hai un articolo di codice tributario o civile che stabilisce questo..??

Questa cosa non è controversa. E' legge Maltese e sarei curioso di sapere chi è che dice il contrario.

Se hai bisogno di riferimenti, digitando "malta full imputation system" saltano fuori 62.500 voci. Viene spiegato esattamente come funziona.

Il concetto alla base è che a Malta le tasse si pagano una sola volta , in capo alla società oppure in capo alla persona fisica, mai in capo a tutti e due . Se gli utili già tassati a Malta in capo alla società venissero ritassati in capo alla persona fisica, decadrebbe il concetto stesso della full imputation

[Bastaitalia]

Questa cosa non è controversa. E' legge Maltese e sarei curioso di sapere chi è che dice il contrario.

Se hai bisogno di riferimenti, digitando "malta full imputation system" saltano fuori 62.500 voci. Viene spiegato esattamente come funziona.

Il concetto alla base è che a Malta le tasse si pagano una sola volta , in capo alla società oppure in capo alla persona fisica, mai in capo a tutti e due . Se gli utili già tassati a Malta in capo alla società venissero ritassati in capo alla persona fisica, decadrebbe il concetto stesso della full imputation

Io non dico che tu non abbia ragione a prescindere... come ti dicevo molti mi hanno detto che è così come tu dici.

Ma allora perchè tutti consigliano e fanno fare una doppia struttura..??

Se i dividendi possono essere pagati a uno shareholder residente al 5%, perchè la prassi fa fare sempre una inutile doppia struttura..??

[MATRIX]

Io non dico che tu non abbia ragione a prescindere... come ti dicevo molti mi hanno detto che è così come tu dici.

Ma allora perchè tutti consigliano e fanno fare una doppia struttura..??

Se i dividendi possono essere pagati a uno shareholder residente al 5%, perchè la prassi fa fare sempre una inutile doppia struttura..??

Caro BastaItalia, ti stai confondendo alla grande. Inoltre continui ad usare termini come "tutti consigliano", "molti mi hanno detto", "prassi"... come se la tua esperienza fosse onnicomprensiva di tutti i molteplici casi. Se rileggi questo thread ho già postato almeno tre scenari diversi con diverse varianti. La doppia struttura è spesso conveniente (ma non unica soluzione) perchè porta ad una tassazione finale del 5%. Inoltre comincio a pensare seriamente che i consulenti a cui ti sei rivolto non fossero all'altezza.

La full imputation è una cosa, la restituzione del 30% è un'altra. Sono due cose ben distinte, non collegate ... semmai sono cumulabili.

I dividendi NON possono essere tassati al 5% se lo shareholder è residente (non ci sarebbe restituzione del 30%). Questo è il motivo della holding estera i cui eventuali dividendi tornando a Malta non vengono tassati ulteriormente per via della full Imputation.

Un residente a Malta invece:
- Paga fino al 35%(a seconda degli scaglioni cioè da 60.000 euro di utile in poi, altrimenti molto meno fino ad arrivare allo 0% sotto certe soglie - avevo già pubblicato le tabelle) per i profitti generati direttamente sull'isola oppure:
- Paga lo 0% per i profitti generati all'estero aderendo al regime non-dom a patto che tali profitti non rientrino sul territorio Maltese. Se rientrassero sul territorio maltese verrebbero tassati e la full imputation non avrebbe effetto perchè sarebbero tassati a Malta per la prima volta mentre la full imputation prevede che non vengano tassati due volte

Tieni presente infine che nel caso di holding OS (in molti casi preferibile alla tua holding UK) sebbene gli utili tornando a Malta su conto privato non verrebero tassati, godrebbero di un maggior livello di protezione se rimanessero sul conto della società OS e potresti comunque disporre liberamente dei fondi per una proprietà intrinseca alle società OS: nessun vincolo di bilancio

[Bastaitalia]

Caro BastaItalia, ti stai confondendo alla grande. Inoltre continui ad usare termini come "tutti consigliano", "molti mi hanno detto", "prassi"... come se la tua esperienza fosse onnicomprensiva di tutti i molteplici casi. Se rileggi questo thread ho già postato almeno tre scenari diversi con diverse varianti. La doppia struttura è spesso conveniente (ma non unica soluzione) perchè porta ad una tassazione finale del 5%. Inoltre comincio a pensare seriamente che i consulenti a cui ti sei rivolto non fossero all'altezza.

La full imputation è una cosa, la restituzione del 30% è un'altra. Sono due cose ben distinte, non collegate ... semmai sono cumulabili.

I dividendi NON possono essere tassati al 5% se lo shareholder è residente (non ci sarebbe restituzione del 30%). Questo è il motivo della holding estera i cui eventuali dividendi tornando a Malta non vengono tassati ulteriormente per via della full Imputation.

Un residente a Malta invece:
- Paga fino al 35%(a seconda degli scaglioni cioè da 60.000 euro di utile in poi, altrimenti molto meno fino ad arrivare allo 0% sotto certe soglie - avevo già pubblicato le tabelle) per i profitti generati direttamente sull'isola oppure:
- Paga lo 0% per i profitti generati all'estero aderendo al regime non-dom a patto che tali profitti non rientrino sul territorio Maltese. Se rientrassero sul territorio maltese verrebbero tassati e la full imputation non avrebbe effetto perchè sarebbero tassati a Malta per la prima volta mentre la full imputation prevede che non vengano tassati due volte

Tieni presente infine che nel caso di holding OS (in molti casi preferibile alla tua holding UK) sebbene gli utili tornando a Malta su conto privato non verrebero tassati, godrebbero di un maggior livello di protezione se rimanessero sul conto della società OS e potresti comunque disporre liberamente dei fondi per una proprietà intrinseca alle società OS: nessun vincolo di bilancio

Mi spiace Matrix ma stai facendo tu molta confusione ora e dicendo cose non reali e te lo dimostro citandoti "tutti i link online" che tu portavi prima a prova delle tue ragioni.

Lo shareholder residente non può richiedere il rimborso del 30%..?? Assolutamente falso..!! Eccoti un esempio e ce ne sono varie altre decine:

http://www.3amalta.com/en/articles/item/105-tax-refunds-and-dividend-taxation-in-malta.html

The new sistem entitle both resident and non-resident shareholder to claim the following refunds......

Mi pare abbastanza chiaro che il rimborso possa essere chiesto anche da uno shareholder residente e questo non è in discussione minimamente...

Detto ciò se la full imputation funziona come tu dici a Malta... il profitto essendo stato tassato in capo alla società al 35% una volta distribuito allo shareholder residente (che ha la piena possibilità di richiedere il rimborso del 30%) non dovrebbe essere più tassato a livello personale e quindi avere una tassazione reale al 5% come con la doppia struttura che quindi sarebbe inutile.

Spiegami nei dettagli come queste due cose non sono collegate e non sono corrette e per quali motivi e poi ti darò ragione.... non ho blocchi mentali tali da non cambiare idea ma visto che come fonti mi citi tutti i link trovati online io ti dico che tutti gli stessi scrivono che uno shareholder residente può richiedere il 30% di refund.

E per chiarire io di consulenti ne ho snetiti molti prima di aprire qui e chi diceva una cosa e chi un'altra ma la doppia struttura è sempre stata l'unica soluzione possibile e prospettata... poi io ho fatto tutto da solo senza consulenti per quanto mi riguarda quindi oltre al mio commercialista maltese nessuno sta seguendo me o altro... giusto per chiarire.

[MATRIX]

Mi spiace Matrix ma stai facendo tu molta confusione ora e dicendo cose non reali e te lo dimostro citandoti "tutti i link online" che tu portavi prima a prova delle tue ragioni.
Lo shareholder residente non può richiedere il rimborso del 30%..?? Assolutamente falso..!! Eccoti un esempio e ce ne sono varie altre decine:

http://www.3amalta.com/en/articles/item/105-tax-refunds-and-dividend-taxation-in-malta.html

The new sistem entitle both resident and non-resident shareholder to claim the following refunds......
Mi pare abbastanza chiaro che il rimborso possa essere chiesto anche da uno shareholder residente e questo non è in discussione minimamente...
Detto ciò se la full imputation funziona come tu dici a Malta... il profitto essendo stato tassato in capo alla società al 35% una volta distribuito allo shareholder residente (che ha la piena possibilità di richiedere il rimborso del 30%) non dovrebbe essere più tassato a livello personale e quindi avere una tassazione reale al 5% come con la doppia struttura che quindi sarebbe inutile.

Caro BastaItalia mi dispiace per te perchè dicendo che faccio confusione e che dico cose non reali stai facendo una figura purtroppo davvero barbina. Sottoscrivo e ribadisco infatti ogni singola virgola delle cose che ho scritto in questo thread (e negli altri).
Non solo ti mancano proprio le basi di consocenza del sistema fiscale maltese (povero te se fai tutto da solo come dici) ma neanche hai capito un accidenti sulla full imputation nonostante i 6500 riferimenti presenti sul WEB così come addirittura neanche leggi bene quello che scrivo.


Ti spiego un po' di cose (anche se dovresti impegnarti di più).
Innanzitutto la full imputation: quando dico che grazie a questo istituto si pagano le tasse una volta sola intendo (in realtà non io ma il legislatore maltese) quanto segue.
Posto che la società paga il 35% di tasse, grazie alla full imputation, lo shareholder ottiene un "full imputation credit" del 35%. Ciò significa che se le tasse vengono pagate dalla società ne deriva che il reddito personale non debba essere ulteriormente tassato anzi qualora tale reddito ricada nelle fasce inferiori ai 60K euro lo shareholder ha diritto al rimborso della differenza tra il 35% e la percentuale minore a seconda dello scaglione in cui ricade.
A titolo di esempio sotto un reddito di 11k euro circa la tassazione è pari allo 0% dunque in questo caso verrebbe restituito il 35% che equivale a dire che a Malta le società con socio residente che hanno utili sotto 11k non vengono tassate. Via via le tasse aumentano in modo progressivo fino ad arrivare al 35% per tutto ciò che è sopra i 60K di utile. Avevo già postato le fasce qualche mese fa, puoi andare a rivederle e comunque sono ben indicate sul sito dell'autorità fiscale inland revenue. Questo meccanismo funziona per tutti, residenti e non residenti e non ha nulla a che vedere con la facoltà di richiedere il rimborso del 30%. Fin qui mi segui? Bene...


Ora ti spiego perchè non sei in grado di leggere quello che scrivo. Quando mai ho scritto che " ...Lo shareholder residente non può richiedere il rimborso del 30%" ???
Ho invece scritto: "I dividendi NON possono essere tassati al 5% se lo shareholder è residente (non ci sarebbe restituzione del 30%)" .Comprendi la differenza? Significa che lo shareholder può comunque chiedere il rimborso del 30%(è facoltativo) e lo ottiene pure indipendentemente dalla residenza.
Il problema è quello che succede dopo a seconda della residenza. Ecco i due casi:

1)Shareholder residente. Fino a qui non ha ancora pagato tasse (o meglio la società ha pagato solo il 5% come vedrai tra poco) perciò tutto il reddito che percepisce (dividendi 65% + restituzione 30% = 95%) verrà tassato a seconda della fascia di appartenenza in quanto residente Maltese dunque soggetto alla tassazione maltese

2)Shareholder non residente. Gli importi percepiti (dividendi 65% + restituzione 30% = 95%) verranno tassati nel paese di residenza dello shareholder!

Hai capito perchè solo il non residente paga il 5% di tasse?

I capitali del caso 2 poi possono tornare sul conto maltese del'UBO perchè già tassati del 35% nominalmente alla fonte. Nel caso di una improbabile verifica da parte del fisco maltese verrà esibito il certificato di tassazione a Malta del 35% dunque non verranno ulteriormente tassati.

Spiegami nei dettagli come queste due cose non sono collegate e non sono corrette e per quali motivi e poi ti darò ragione....

Questo tuo tono perentorio in cui ti dovrei spiegare i dettagli non mi piace affatto. La consulenza, peraltro gratuita, te la faccio se no ho voglia. Non mi interessa che tu mi dia ragione anche perchè ti mancano le conoscenze di base per poter giudicare gli insegnamenti che ti ho fornito. Ad ogni modo, come vedi, ho deciso comunque di fornirti un po' di dettagli a benficio di tutti, non solo tuo.

non ho blocchi mentali tali da non cambiare idea ma visto che come fonti mi citi tutti i link trovati online

Non è una questione di blocchi mentali. Il problema è la confusione che regna in te unita alla scarsa conoscenza della materia probabilmente dovuta un po' ai consulenti che ti hanno mal consigliato e un po' al tuo scarso impegno nell'approfondire la questione in autonomia

io ti dico che tutti gli stessi scrivono che uno shareholder residente può richiedere il 30% di refund.

Ti ho già spiegato che non ho mai detto una cosa del genere

E per chiarire io di consulenti ne ho snetiti molti prima di aprire qui e chi diceva una cosa e chi un'altra ma la doppia struttura è sempre stata l'unica soluzione possibile e prospettata... poi io ho fatto tutto da solo senza consulenti per quanto mi riguarda quindi oltre al mio commercialista maltese nessuno sta seguendo me o altro... giusto per chiarire.

Provo ad indovinare la differenza tra me e te, magari mi sbaglio.
Sono partito con lo studio della fiscalità di Malta quasi tre anni fa, ho partecipato a vari convegni sia in Italia che a Malta, ho studiato , mi sono confrontato con vari professionisti e alla fine ho acquisito conoscenze tali da permettermi di scegliere il giusto partner a Malta con il quale da almeno un anno collaboriamo in modo bilaterale (il primo che avevo l'ho scartato dopo poche settimane). Ai convegni cui partecipavo non mi è mai capitato UNA SOLA VOLTA di sentire qualcuno preparato che dicesse una cosa ed un altro che ne dicesse un'altra. Eravamo tutti allineati ed era chiaro sin dall'inizio come funzionasse la full imputation ed il rimborso dei 6/7 (due cose ben distinte come ti ho spiegato). Queste conoscenze mi hanno spinto a scegliere Malta come base per il mio business che comunque era già internazionale e dunque mi obbligava a lavorare anche con altre giurisdizioni (come faccio tutt'ora).

Nel tuo caso mi pare di capire invece che come hai scritto sei passato da alcuni che ti dicevano una cosa ed altri che te ne dicevano un' altra (dunque il 50% erano come minimo impreparati o dei cialtroni nel cao fossero consulenti) e fino ad oggi non hai mai avuto le conoscenze opportune per procedere nel modo più efficace in autonomia. Ecco spiegato le tue difficoltà con le banche locali o la difficoltà nel comprendere i pilastri dell'economia maltese quali il meccanismo della full imputation

[Bastaitalia]

Caro BastaItalia mi dispiace per te perchè dicendo che faccio confusione e che dico cose non reali stai facendo una figura purtroppo davvero barbina. Sottoscrivo e ribadisco infatti ogni singola virgola delle cose che ho scritto in questo thread (e negli altri).
Non solo ti mancano proprio le basi di consocenza del sistema fiscale maltese (povero te se fai tutto da solo come dici) ma neanche hai capito un accidenti sulla full imputation nonostante i 6500 riferimenti presenti sul WEB così come addirittura neanche leggi bene quello che scrivo.


Ti spiego un po' di cose (anche se dovresti impegnarti di più).
Innanzitutto la full imputation: quando dico che grazie a questo istituto si pagano le tasse una volta sola intendo (in realtà non io ma il legislatore maltese) quanto segue.
Posto che la società paga il 35% di tasse, grazie alla full imputation, lo shareholder ottiene un "full imputation credit" del 35%. Ciò significa che se le tasse vengono pagate dalla società ne deriva che il reddito personale non debba essere ulteriormente tassato anzi qualora tale reddito ricada nelle fasce inferiori ai 60K euro lo shareholder ha diritto al rimborso della differenza tra il 35% e la percentuale minore a seconda dello scaglione in cui ricade.
A titolo di esempio sotto un reddito di 11k euro circa la tassazione è pari allo 0% dunque in questo caso verrebbe restituito il 35% che equivale a dire che a Malta le società con socio residente che hanno utili sotto 11k non vengono tassate. Via via le tasse aumentano in modo progressivo fino ad arrivare al 35% per tutto ciò che è sopra i 60K di utile. Avevo già postato le fasce qualche mese fa, puoi andare a rivederle e comunque sono ben indicate sul sito dell'autorità fiscale inland revenue. Questo meccanismo funziona per tutti, residenti e non residenti e non ha nulla a che vedere con la facoltà di richiedere il rimborso del 30%. Fin qui mi segui? Bene...


Ora ti spiego perchè non sei in grado di leggere quello che scrivo. Quando mai ho scritto che " ...Lo shareholder residente non può richiedere il rimborso del 30%" ???
Ho invece scritto: "I dividendi NON possono essere tassati al 5% se lo shareholder è residente (non ci sarebbe restituzione del 30%)" .Comprendi la differenza? Significa che lo shareholder può comunque chiedere il rimborso del 30%(è facoltativo) e lo ottiene pure indipendentemente dalla residenza.
Il problema è quello che succede dopo a seconda della residenza. Ecco i due casi:

1)Shareholder residente. Fino a qui non ha ancora pagato tasse (o meglio la società ha pagato solo il 5% come vedrai tra poco) perciò tutto il reddito che percepisce (dividendi 65% + restituzione 30% = 95%) verrà tassato a seconda della fascia di appartenenza in quanto residente Maltese dunque soggetto alla tassazione maltese

2)Shareholder non residente. Gli importi percepiti (dividendi 65% + restituzione 30% = 95%) verranno tassati nel paese di residenza dello shareholder!

Hai capito perchè solo il non residente paga il 5% di tasse?

I capitali del caso 2 poi possono tornare sul conto maltese del'UBO perchè già tassati del 35% nominalmente alla fonte. Nel caso di una improbabile verifica da parte del fisco maltese verrà esibito il certificato di tassazione a Malta del 35% dunque non verranno ulteriormente tassati.


Questo tuo tono perentorio in cui ti dovrei spiegare i dettagli non mi piace affatto. La consulenza, peraltro gratuita, te la faccio se no ho voglia. Non mi interessa che tu mi dia ragione anche perchè ti mancano le conoscenze di base per poter giudicare gli insegnamenti che ti ho fornito. Ad ogni modo, come vedi, ho deciso comunque di fornirti un po' di dettagli a benficio di tutti, non solo tuo.


Non è una questione di blocchi mentali. Il problema è la confusione che regna in te unita alla scarsa conoscenza della materia probabilmente dovuta un po' ai consulenti che ti hanno mal consigliato e un po' al tuo scarso impegno nell'approfondire la questione in autonomia


Ti ho già spiegato che non ho mai detto una cosa del genere



Provo ad indovinare la differenza tra me e te, magari mi sbaglio.
Sono partito con lo studio della fiscalità di Malta quasi tre anni fa, ho partecipato a vari convegni sia in Italia che a Malta, ho studiato , mi sono confrontato con vari professionisti e alla fine ho acquisito conoscenze tali da permettermi di scegliere il giusto partner a Malta con il quale da almeno un anno collaboriamo in modo bilaterale (il primo che avevo l'ho scartato dopo poche settimane). Ai convegni cui partecipavo non mi è mai capitato UNA SOLA VOLTA di sentire qualcuno preparato che dicesse una cosa ed un altro che ne dicesse un'altra. Eravamo tutti allineati ed era chiaro sin dall'inizio come funzionasse la full imputation ed il rimborso dei 6/7 (due cose ben distinte come ti ho spiegato). Queste conoscenze mi hanno spinto a scegliere Malta come base per il mio business che comunque era già internazionale e dunque mi obbligava a lavorare anche con altre giurisdizioni (come faccio tutt'ora).

Nel tuo caso mi pare di capire invece che come hai scritto sei passato da alcuni che ti dicevano una cosa ed altri che te ne dicevano un' altra (dunque il 50% erano come minimo impreparati o dei cialtroni nel cao fossero consulenti) e fino ad oggi non hai mai avuto le conoscenze opportune per procedere nel modo più efficace in autonomia. Ecco spiegato le tue difficoltà con le banche locali o la difficoltà nel comprendere i pilastri dell'economia maltese quali il meccanismo della full imputation

Io te lo ripeto per l ennesima volta... non mi va di essere insultato da te e quindi questa è anche l ultima risposta che ti do... le figure barbine mi sa le stai facendo tu scrivendo post chilometrici in cui dici tutto e poi ti smentisci da solo... quindi o non sai scrivere correttamente in italiano o c'è qualche altro problema nelle tue idee.

Io ti ribadisco che so bene cosa sia la full imputation, sei tu che hai spiegato che nulla viene tassato due volte se già tassato per la società e ora invece dici che per lo shareholder residente viene poi tassato anche a livello personale... ma lo dici solo ora non prima.

Io ho sempre parlato solo di shareholder residente che è il mio caso, e quindi questo NON può tassativamente portare gli utili su conto maltese una volta usciti dalla sua holding estera oppure verrebbero tassati a livello personale... ora tu hai diversificato i casi parlando di shareholder non residente per salvarti in corner... bravissimo.

Con questo concludo perché un confronto aperto è sempre utile per il forum... ma quando la saccenza e l arroganza di un interlocutore superano i limiti meglio lasciarlo nel suo brodo.... tu sei depositario della verità assoluta e grazie per concederci la grazia di scrivere qui... peccato che tutti potranno leggere la discussione per capire come sono andate le cose.

Mi raccomando chiedete tutti a lui in caso di bisogno e ai suoi fantastici consulenti magari quelli che chiedono 10k euro per 2 società che in realta costano 2k... e che io ho aiutato ad aprire a decine di persone come me da un anno in cui solo a mlta completamente gratuitamente... per far saltare tutte le difficoltà che io ho trovato nell aprirr qui.

Detto ciò grazie mille questa sarà la mia ultima risposta a questo topic..!!

[MATRIX]

Io te lo ripeto per l ennesima volta... non mi va di essere insultato da te e quindi questa è anche l ultima risposta che ti do... le figure barbine mi sa le stai facendo tu scrivendo post chilometrici in cui dici tutto e poi ti smentisci da solo... quindi o non sai scrivere correttamente in italiano o c'è qualche altro problema nelle tue idee.

Io ti ribadisco che so bene cosa sia la full imputation, sei tu che hai spiegato che nulla viene tassato due volte se già tassato per la società e ora invece dici che per lo shareholder residente viene poi tassato anche a livello personale... ma lo dici solo ora non prima.

Io ho sempre parlato solo di shareholder residente che è il mio caso, e quindi questo NON può tassativamente portare gli utili su conto maltese una volta usciti dalla sua holding estera oppure verrebbero tassati a livello personale... ora tu hai diversificato i casi parlando di shareholder non residente per salvarti in corner... bravissimo.

Con questo concludo perché un confronto aperto è sempre utile per il forum... ma quando la saccenza e l arroganza di un interlocutore superano i limiti meglio lasciarlo nel suo brodo.... tu sei depositario della verità assoluta e grazie per concederci la grazia di scrivere qui... peccato che tutti potranno leggere la discussione per capire come sono andate le cose.

Mi raccomando chiedete tutti a lui in caso di bisogno e ai suoi fantastici consulenti magari quelli che chiedono 10k euro per 2 società che in realta costano 2k... e che io ho aiutato ad aprire a decine di persone come me da un anno in cui solo a mlta completamente gratuitamente... per far saltare tutte le difficoltà che io ho trovato nell aprirr qui.

Detto ciò grazie mille questa sarà la mia ultima risposta a questo topic..!!

Hai peggiorato ulteriormente la tua situazione , avresti fatto meglio ad ammettere la tua incompetenza. Ho scritto che il residente così come il non residente viene tassato una sola volta... impara a leggere! Ho scritto in italiano, non in lingua inglese. Inoltre prima che ti fornissi i link probabilmente avevi sentito parlare della full imputation solo sommariamente. Ora hai letto due o tre articoli, ti sei montato la testa e ti sei confuso ulteriormente.

Non sai perfino definire la tua situazione (l'hai capita?) in quanto diversamente da come scrivi non sei shareholder residente di trading maltese ma sei shareholder residente di holding estera che detiene quote di una trading maltese. C'è una differenza abissale.

Riguardo al fatto che mi sarei salvato in corner diversificando i casi solo ora... ma di cosa vai cianciando? Ho diversificato i casi sin dall'inizio spiegando i diversi scenari. Vai al primo post di questo thread che ho aperto , studia, e poi ne riparliamo.

Il termine "figura barbina" (puoi capire che insulto!) l'ho usato solo dopo che te ne sei uscito dicendo che non scrivo cose reali. Siamo alle solite. Prima provocate e poi vi lagnate quando ottenete risposte a tono. Non mi sono contraddetto un solo istante e se la pensi così ribadisco che non sei in grado di capire ciò che scrivo. Che ti piaccia o meno le cose stanno ESATTAMENTE come ho descritto fornendoti ampi dettagli che purtroppo non comprendi.

Sei talmente superficiale che neanche ti accorgi che ho già postato il prezziario tipico dei consulenti seri che sono molto inferiori ai 10k che hai pagato per i cialtroni che ti hanno mal consigliato.

Adesso che hai imparato(forse ma ho dei dubbi) qualcosa di nuovo ti fingi offeso e non mi scrivi più quando in realtà non sai più cosa dire per confutare anche una sola sillaba di quanto ho esposto. Oltre che figura barbina dunque anche figura da bimbo permaloso.
Continua pure a portare allo schianto gratuitamente le "decine" di amici che non riusciranno ad aprire un semplice conto in banca. Ridicolo infine che ti lagni dei miei post chilometrici quando mi avevi espressamente chiesto di fornire i dettagli. Così ho fatto e pure gratuitamente perchè scrivo qui quando ne ho voglia.
Bravo! Bye bye