Salve ragazzi, vorrei avere dei pareri onesti sulla situazione Dubai e UAE dopo l'inserimento del 9% etc... Rimane ancora la vostra scelta preferita? State valutando un trasferimento? O ritenete sempre sia la location migliore per residenza/business ad oggi?
Scusa la franchezza ma è una domanda un po' del cazz…
Non esiste location ideale, varia in base a cosa uno cerco, al business che uno ha, e sopratutto al patrimonio che uno ha …
A mio modesto parere se te la puoi permettere “dubai”, si rimane la scelta migliore
Grazie per la franchezza, onestamente mentre la scrivevo pensavo alla stessa cosa lol
La pongo meglio: dato che ormai il 9% è certo ed il small business relief finirà (forse verrà prorogato, ma chissà), potrebbe ad esempio convenire un Cyprus ? (sto sempre ragionando con passaporto EU)... peraltro Cyprus permette un 50% di esenzione sullo stipendio sopra i 50k annui se non si è mai stati assunti li.
Grazie per la franchezza, onestamente mentre la scrivevo pensavo alla stessa cosa lol
La pongo meglio: dato che ormai il 9% è certo ed il small business relief finirà (forse verrà prorogato, ma chissà), potrebbe ad esempio convenire un Cyprus ? (sto sempre ragionando con passaporto EU)... peraltro Cyprus permette un 50% di esenzione sullo stipendio sopra i 50k annui se non si è mai stati assunti li.
Cipro è solo un esempio....
Come detto prima, dipende tutto da quanti soldi guadagni e sopratutto dove preferisci vivere.
Ti va bene vivere a Cipro ?
Se non impari ad essere pagato anche quando dormi, lavorerai fino alla morte.
Beh magari conviene/mi piace vivere in un paese A e creare sostanza a Cipro per esempio e sfruttare le sue opportunità...
Al giorno d'oggi vivere in un posto e avere società in un'altro ti crea più problemi che il resto.
Non sto dicendo che tu non possa farlo, in alcune circostanze e' pure consigliato, tuttavia per il 90% delle persone non ne vale la pena.
In primis avrai problemi con le banche, in secundis dovrai creare reale sostanza economica altrimenti sarai comunque costretto a portare a tassazione tutti i tuoi profitti ove risiedi…
Se non impari ad essere pagato anche quando dormi, lavorerai fino alla morte.
Salve ragazzi, vorrei avere dei pareri onesti sulla situazione Dubai e UAE dopo l'inserimento del 9% etc... Rimane ancora la vostra scelta preferita? State valutando un trasferimento? O ritenete sempre sia la location migliore per residenza/business ad oggi?
Grazie.
The Flag Theory ha perso smalto, specie a causa del rapporto con le banche che e' ora piu difficiltoso ma e' sempre valida per molti business e massimizza il risparmio fiscale e la protezione del tuo patrimonio. UAE ha molti limiti, sia per residenza persona fisica ( e' invivibile per 5 mesi all'anno e se hai figli o pensi di averne sappi che le scuole internazionali fanno schifo) sia per basare il tuo business dato la CT e la VAT.
La Flag Theory (attuata completamente) è sempre stata una cazzata inventata per vendere prodotti e servizi se vogliamo dirla tutta; come lo è la cazzata del "nomade digitale".
Un pò di storia e qualche considerazione sulla Flag Theory
La FT nasce dall'idea del "perpetual traveller" sviluppata negli anni '60 del secolo scorso dall'americano Harry D Shultz. L'idea era semplice, se vivi in continuo viaggio non sarai soggetto a residenza permanente e di conseguenza a tassazione. Era una idea un pò romantica presa in prestito dai libri gialli sullo spionaggio internazionale, dove i famosi 007 si spostavano di continuo e con innumerevoli identità fornite dai rispettivi governi.
Venne poi ripresa negli anni '80 sempre in USA con il principale scopo di pubblicizzare e vendere servizi legati all'acquisizione di un secondo passaporto per ricchi americani.
Da allora ricompare ciclicamente sulle scene, sempre promossa da chi vende i relativi servizi. Negli ultimi anni è stata spesso pubblicizzata da Wewege (Presidente di Caye Bank Belize... guarda un pò).
Perchè dico che sostanzialmente (oggi) è una cazzata?
1) L'idea è nata e cresciuta 60 anni fa, quando norme, leggi e contesti geopolitici internazionali erano totalmente diversi (pensate solo a quanto sia cambiato il contesto delle banche in svizzera negli ultimi 15 anni)
2) L'idea si è sviluppata in USA, i quali hanno presupposti fiscali totalmente diversi da quelli europei.
3) 60, ma anche 40 anni fa non esisteva internet, non esistevano imprese digitali, smartphone e quant'altro. Quindi per gestire un conto alle Cayman, andavi alle Cayman di persona. Per gestire una società a Panama, ci andavi di persona o mandavi un legale per farlo.
Su questo punto si potrebbe poi ampliare il discorso, parlando del vero utilizzo che se ne dovrebbe fare delle offshore, che è totalmente diverso da quello che si usa fare ora.
4) Non esistevano concetti di "controllo", "beneficiario", "due diligence", "AML", "KYC" e così via. La maggior parte delle transazioni poteva avvenire in contanti, di persona.
Esistevano i conti cifrati, e sopratutto aprivi i conti in 2 minuti senza documenti.
In poche parole stiamo parlando di una teoria i cui principi e requisiti fondanti oggi non esistono più e/o non sono più applicabili.
Quindi perchè ricompare? Semplicemente perché è una teoria esotica, che in qualche modo fa presa negli animi facendo credere al malcapitato di entrare così in una sorta di "elite", di eletti, con il solo scopo finale di vendere costosissimi pacchetti di servizi.
La Flag Theory (attuata completamente) è sempre stata una cazzata inventata per vendere prodotti e servizi se vogliamo dirla tutta; come lo è la cazzata del "nomade digitale".
Sono prodotti e servizi che acquisteresti o dovresti ottenere comunque quando operi a livello internazionale per minimizzare il carico fiscale e per asset protection quindi non e' secondo me una questione di costi ma piuttosto di vedere se il business permette questa modalita operativa. E' una modalita operativa che va pianificata ovviamente, non improvvisata in emergenza: una seconda citizenship ce l'hai gratuita dopo 5 anni in molti paesi europei, di paesi che danno residenza tax free ce ne sono a iosa, paesi white list che offrono strutture corporate tax free che ne sono parecchi, banche onshore che aprono a non residenti e strutture offshore presentabili pure senza andare a banche improbabili a Nauru . Il limite maggiore di questa modalita operativa e' che e' piu problematico e spesso piu costoso ottenere credito dalle banche.
Two roads diverged in a wood, and I took the one less traveled by. And that has made all the difference.
Se oggi vogliamo costruire una nuova FT ci dobbiamo basare su diversi presupposti / bandiere:
1) Dove voglio vivere? (o meglio quali requisiti cerco ne paese dove voglio vivere?)
2) Come e dove genero il mio income?
3) Come e dove voglio investire i miei risparmi?
4) Come voglio gestire il "dopo di me"?
In tutto ciò il fatto di voler passare "x" mesi in viaggio per conoscere il mondo è assolutamente ininfluente. Stabilito il punto 1), ossia la residenza, quello che uno fa e dove viaggia è -quasi- ininfluente.
Sono prodotti e servizi che acquisteresti o dovresti ottenere comunque quando operi a livello internazionale per minimizzare il carico fiscale e per asset protection quindi non e' secondo me una questione di costi ma piuttosto di vedere se il business permette questa modalita operativa. E' una modalita operativa che va pianificata ovviamente, non improvvisata in emergenza: una seconda citizenship ce l'hai gratuita dopo 5 anni in molti paesi europei, di paesi che danno residenza tax free ce ne sono a iosa, paesi white list che offrono strutture corporate tax free che ne sono parecchi, banche onshore che aprono a non residenti e strutture offshore presentabili pure senza andare a banche improbabili a Nauru . Il limite maggiore di questa modalita operativa e' che e' piu problematico e spesso piu costoso ottenere credito dalle banche.
Mah guarda, tutto è relativo.
1) Seconda cittadinanza (EU): non viene mai concessa automaticamente, ha dei requisiti che vanno rispettati e documentazione da presentare per ottenerla. E la sua utilità è relativa: ai fini fiscali zero perchè ci si basa sulla residenza, ai fini penali zero perché ovviamente risulta ovunque nei database che sei la stessa persona (italiana) eventualmente ricercata.
2) residenza tax free: sì ce ne sono, poi bisogna vedere effettivamente quanti rispettano esattamente i requisiti se si va a scavare in profondità. Come ho spesso ripetuto, se sei un fringuello solitario di 25 anni è tutto facile; se vuoi iniziare a stabilizzarti le cose si complicano.
3) per i conti sì non ci sono grandi problemi. Tanto le informazioni vengono scambiate, specie a livello europeo.
Un pò di storia e qualche considerazione sulla Flag Theory
La FT nasce dall'idea del "perpetual traveller" sviluppata negli anni '60 del secolo scorso dall'americano Harry D Shultz. L'idea era semplice, se vivi in continuo viaggio non sarai soggetto a residenza permanente e di conseguenza a tassazione. Era una idea un pò romantica presa in prestito dai libri gialli sullo spionaggio internazionale, dove i famosi 007 si spostavano di continuo e con innumerevoli identità fornite dai rispettivi governi.
Venne poi ripresa negli anni '80 sempre in USA con il principale scopo di pubblicizzare e vendere servizi legati all'acquisizione di un secondo passaporto per ricchi americani.
Da allora ricompare ciclicamente sulle scene, sempre promossa da chi vende i relativi servizi. Negli ultimi anni è stata spesso pubblicizzata da Wewege (Presidente di Caye Bank Belize... guarda un pò).
Perchè dico che sostanzialmente (oggi) è una cazzata?
1) L'idea è nata e cresciuta 60 anni fa, quando norme, leggi e contesti geopolitici internazionali erano totalmente diversi (pensate solo a quanto sia cambiato il contesto delle banche in svizzera negli ultimi 15 anni)
2) L'idea si è sviluppata in USA, i quali hanno presupposti fiscali totalmente diversi da quelli europei.
3) 60, ma anche 40 anni fa non esisteva internet, non esistevano imprese digitali, smartphone e quant'altro. Quindi per gestire un conto alle Cayman, andavi alle Cayman di persona. Per gestire una società a Panama, ci andavi di persona o mandavi un legale per farlo.
Su questo punto si potrebbe poi ampliare il discorso, parlando del vero utilizzo che se ne dovrebbe fare delle offshore, che è totalmente diverso da quello che si usa fare ora.
4) Non esistevano concetti di "controllo", "beneficiario", "due diligence", "AML", "KYC" e così via. La maggior parte delle transazioni poteva avvenire in contanti, di persona.
Esistevano i conti cifrati, e sopratutto aprivi i conti in 2 minuti senza documenti.
In poche parole stiamo parlando di una teoria i cui principi e requisiti fondanti oggi non esistono più e/o non sono più applicabili.
Quindi perchè ricompare? Semplicemente perché è una teoria esotica, che in qualche modo fa presa negli animi facendo credere al malcapitato di entrare così in una sorta di "elite", di eletti, con il solo scopo finale di vendere costosissimi pacchetti di servizi.
Se posso intromettermi aggiungo anche che al giorno d'oggi il voler pagare lo 0% e' una cagata pazzesca per due motivi:
1- lo 0% e' solamente sulla carta.
In realtà al lato pratico ovunque quest'aliquota venga imposta ci sono un'enormità di costi occulti che potrebbero tranquillamente essere evitati in una qualsiasi giurisdizione a bassa tassazione. (1/10%)
2- A seguito di contestazioni dagli organi competenti o a seguito di difese per processi penali diventa alquanto difficile difendersi se non hai denunce dei redditi, certo tu non stai evadendo poiché per legge la nazione ove risiedi non impone nessuna aliquota ma non è così semplice farlo accettare in un contenzioso in un paese ad alta tassazione.
Cosa completamente differente qualora tu possa presentare un documento dove risulta che hai pagato X, questo X può tranquillamente essere una cifra irrisoria, 2/5/10% o quello che è ma non fa scaturire dubbi e perplessità.
(Esperienza personale )
BONUS: lato bancario non avrai alcun problema e vivrai sereno e tranquillo, cosa che non accade mai quando punti allo zero.
Esempio pratico per capirci.
Libero professionista che guadagna 100k anno
UAE: 8/10k società (diffidare da chi vi dice 3/4k, alla fine della fiera tra contabilità e rinnovi vari i 10k li spendete )
Tax: 0% (100k sono in esenzione, presa volutamente questa cifra come esempio )
Costi occulti: vita costosa, anche qua, diffidate da chi vi dice che la vita a dubai costa poco.
Una famiglia di 4 persone per vivere normale (4k italiani ) deve mettere in conto 8/10k mese.
Assicurazione sanitaria (variabile in base all'età) famiglia di 4 persone 18/20k anno.
Scuole: 15/25 anno in base al curriculum e al periodo scolastico.
RESOCONTO, ne avete guadagnati 100 e ne avete spesi 150k minimo per vivere …
SLOVENIA: 500/1000€ anno commercialista per una SP
Tax 4%
Sanità pubblica, scuole statali a minimo contributo 1000/1500€ anno
Contributi pensionistici a scaglioni, circa 15K anno
Costo della vita 2k mese
RESOCONTO: considerando i contributi pensionistici come tassa e non come contributi in quanto tali si arriva a 19k anno
Stando larghi vivi bene tutto compreso con 60k anno, 40k rimangono risparmiati dai 100k iniziali.
Potrei fare questo ragionamento per tante altre nazioni (Bulgaria, Romania, Albania, Polonia, Croazia, Belgio, Ungheria, Rep. Ceca) il risultato non cambierebbe)
Morale della favola. Conviene andare a cercare lo 0% con tutti i problemi del caso?
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Tweet
Comment