ed ora cari miei facciamo un po di politica VOTA SI O VOTA NO

[Martin]

Niente Monza o Treviso, come avevano chiesto i suoi legali: per Silvio Berlusconi il processo ‘Ruby ter’ si celebrerà a Milano.

L’ex premier è stato rinviato a giudizio dal gup Vicidomini. Con il fondatore di Forza Italia, assistito dall’avvocato Federico Cecconi, sono a processo anche quattro ‘olgettine’: Aris Espinosa, Elisa Toti, Giovanna Rigato e Miriam Loddo. Berlusconi e le ragazze sono accusate di corruzione in atti giudiziari. La prima udienza è stata calendarizzata per il 9 maggio.

Al centro dell’inchiesta che ha portato l’ormai ex cavaliere dinanzi al palazzo di giustizia milanese, i versamenti (400mila euro) che il magnate e politico avrebbe effettuato, fino al 2016, alle co-imputate. In cambio di quei quattrini, questa la tesi della Procura, le ‘olgettine’ avrebbero addolcito le loro testimonianze al processo innescato dall’ormai noto ‘Rubygate’. Il ‘Ruby ter’ è sorto da una costola investigativa che ha già dato il via ad un iter giudiziario nel quale sono coinvolti sempre il leadaer di Forza Italia, Ruby, al secolo Karima El Mahroug, e altre 22 persone. Tale processo riprenderà il 7 maggio: e non è da escludere che venga accorpato con il ‘Ruby ter’ per economia processuale.

https://cronachedi.it/corruzione-atti-giudiziari-processo-berlusconi/

Circolano varie barzellette più o meno riferibili sulle "cene galanti" di SB, fra le quali:

- SB avrebbe pensato "Visto che l'Italia va a putt^ne... tanto vale godersele!!"

- Le persone normali per addormentarsi contano le pecore, SB conta le pecorine...

[ubiquo]

Io ho tanti dubbi e inizio a credere che la sostanza delle cene di arcore fosse più all'acqua di rose di quel che immaginavo. Il ché è di per se deludente, dopo tutto il casino di questi anni.

Ricordo che al processo diceva che voleva fare il suo lavoro... e che dopo lo scandalo non ci riusciva più! E io mi chiedevo, che lavoro farà? medico? dirigente d'azienda? imprenditrice?

Ho visto nell'ufficio di un fotografo internazionale molto famoso, dei book della signorina in oggetto, che lavora come "modella" all'estero sotto pseudonimo.

Ebbene per quel che ho visto, garantisco che "ci sa fare" e il materiale è abbondante , tanto che non mi capacito di cosa si possa essere scandalizzata alle famose cene dato il tenore dei suoi book fotografici...

E vuol pure fare il film sulle cene di arcore...

Io non giustifico le violenze. Anzi, aumentare le pene. Ma c'è chi nell'ambiguo ci naviga e ne approfitta.

La presunta vittima che a distanza di tempo firma un NDA per soldi (milioni), invece che denunciare, non è in qualche modo complice?
Quando la linea diventa così sottile, cosa cambia tra una di quelle e Stormy Daniels? (parlo delle maggiorenni ovviamente)

[gigi0000]

La ormai trita e ritrita battuta del: "Se avesse davvero pagato con bonifici le fanciulle per non testimoniare contro di lui, non sarebbe da processare, ma da interdire" credo renda perfettamente l'idea dell'imbecillità delle accuse e di chi tenta di sostenerle.

Riconfermo d'avere documenti probanti l'assoluta indifferenza dei magistrati rispetto a denunce circostanziate di incesti ed infanticidi.
Se questa è la giustizia, ...

[Martin]

"Analizzando l'andamento negli ultimi anni della distribuzione del reddito e della ricchezza a livello internazionale, l'organizzazione sottolinea quindi che "dopo la crisi, sono proseguite le tendenze verso una maggiore disuguaglianza di ricchezza.
Dati comparabili per sei paesi Ocse (Australia, Canada, Italia, Paesi Bassi, Regno Unito e Stati Uniti) indicano che, dalla crisi, la concentrazione di ricchezza al vertice è aumentata in quattro di essi (Italia, Paesi Bassi, Stati Uniti Stati e il Regno Unito), mentre la disparità di ricchezza nella parte inferiore della distribuzione è aumentata in tutti i paesi tranne il Regno Unito"."

http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/altro-che-flat-tax-rsquo-ocse-invoca-patromoniale-171355.htm

Si mettesse l'animo in pace il prode Salvini, tanto i voti li ha presi per contrastare l'immigrazione irregolare ed aumentare la sicurezza. Per il resto, lo sapevamo tutti che la flat tax al 15% era una stravaganza elettorale!

[Martin]

Io ho tanti dubbi e inizio a credere che la sostanza delle cene di arcore fosse più all'acqua di rose di quel che immaginavo. Il ché è di per se deludente, dopo tutto il casino di questi anni.

Non so come siano andate realmente le cose. Certo che quel "giro" era piuttosto squallido ed anche equivoco. Un Presidente del Consiglio dovrebbe avere ben altre frequentazioni.

IMHO, ho sempre pensato che il 'porcello' abbia voluto costruirsi una sua oasi erotica, una sexy Mille e una notte fatta in casa. D'altronde, come dargli torto, ogni Sultano che si rispetti deve avere a disposizione il suo harem!

[Martin]

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/dago-esclusivo-colle-si-sono-rotti-palle-aspettare-mattarella-171392.htm

"L’altra idea di Renzi è quella di creare un polo moderato in stile Macron per attirare quote di Forza Italia. Ha parlato a lungo con una serie di analisti e di sondaggisti che gli hanno assicurato che la maggioranza degli elettori di Forza Italia preferisce un partito moderato, attaccato all’Europa e non razzista. E la scelta da parte loro di votare Salvini nasce dall’immagine di un Berlusconi sorpassato, pronto per il Mausoleo di Arcore."


Non sono d'accordo con la Dagonota.

Innanzitutto, Renzi non ho capito a che razza di analisti e sondaggisti si affida, visti e considerati i risultati elettorali. Il peggior fallimento renziano, nn di politica governativa, ma di visione del corpo sociale è stato il "mancato sfondamento al centro". E sì, Matteo Renzi è stato rigettato dall'elettorato moderato a livello nazionale, almeno dopo le elezione europee del 2014, come sempre a livello locale. Oltre che il PD di Renzi è stato mollato anche da una parte dell'elettorato di sinistra.
Non ci conterei in un revival del bomba in versione Macron, semplicemente perchè oramai lo si conosce fin troppo bene!


Ritengo che Mattarella abbia la giusta ponderazione del "materiale" che gli italiani hanno scaventato in Parlamento, ed in quelle proporzioni... perciò saprà attendere. Altrimenti... ZAC!

[Martin]

Mi chiedo se il Presidente Mattarella abbia fato bene nel procedere con il secondo turno di consultazioni in assenza di sostanziali segnali di una qualche soluzione. Infatti la giornata si è conclusa con tutti che hanno riaffermato le loro posizioni.

Il più assertivo è stato Salvini con tanto di foglietto anticipatamente "cesellato" a nome del centro-dx unito, e per questo anche il meno convincente: "non ci devono essere veti", ma se c'è il suo nei confronti del PD!!

Berlusconi si è concesso la sua boutade sul grado di democrazia del M5S. Che ci vuoi fare... non resiste proprio, sembra ammalato di protagonismo! Ma il mattatore, presto finirà matato...

SB si vorrebbe permettere di dare pagelle di democrazia agli altri, ma guarda caso è il topic continuo che gli è stato sempre addebitato dalla sua "discesa in politica":
- un plutocrate che da una situazione economica fallimentare diventa "facendo politca" uno degli uomini più ricchi del mondo
- il "conflitto d'interessi" dell'essere un politico, Presidente del Consiglio, ed allo stesso tempo detenere concessioni pubbliche "fequenze televisive" sulle quali doveva decidere
- il partito Forza Italia che è sempre stato definito un partito-azienda, o un partito di plastica, le cui le entrate provenivano da Berlusconi
- Forza Italia che non ha mai svolto un vero congresso ma ha sempre eletto per acclamazione il suo leader. Certo pagava lui!
- ecc, quante altre se ne potrebbero aggiungere


Secondo me, Salvini per il momento è stato al gioco, ha assecondato il declinante alleato per mostrare la sua lealtà agli impegni presi. Ma, come ho più volte scritto, SE IL CENTRO-DX UNITO NON RIESCE A METTERE INSIEME UNA MAGGIORANZA, che si fa

Visto che oggi Salvini a nome della sua coalizione ha rivendicato il mandato per una personalità del centro-dx, nella #MaratonaMentana subito identificata in Giorgetti, è possibile che ci sia il tentativo di esplorare la fattibilità della formazione di una maggioranza intorno alla coalizione col maggior numero di voti.
Bene, se Giorgetti ricevuto il pre-incarico, con il PD che si è chiamato fuori dai giochi, si becca il niet del M5S per la presenza di Berlusconi, che si fa


N.B. Anche Fratelli d'Italia si è dissociato dalle parole di Berlusconi.

[Martin]

Al Presidente Mattarella stanno girando i corazzieri !!






Pur nella sua consueta flemma il Presidente Mattarella è stato "durissimo" nel relazionare alla fine del secondo giro di consultazioni. Il Presidente della Repubblica non solo ha richiamato le forze politiche alle loro responsabilità di fronte al paese ripentendo per 2 volte di formare un governo nella pienezza delle sue funzioni, ma, di più, ha fatto chiaramente percepire che è disposto a buttare tutto il suo "peso" nella ricerca di una soluzione.

Ieri era stata ventilata un'ipotesi di pre-incarico all'on Giorgetti ma sembra sia stata un'incompresione giornalistica. Anche perchè Giorgetti è un esponente di spicco della Lega che impegnerebbe fin troppo il suo partito e difficilmente dopo Giorgetti non potrebbe ricevere l'incarico un altro della stesso partito come Salvini.

Per guadagnare un pò di tempo al Capo dello Stato resta la mossa di affidare un cosiddetto "mandato esplorativo" ad una figura istituzionale, giusto un paio di settimane per permettere alle forze politiche ulteriore tempo di sviluppare il dialogo e volgere ad una sintesi.

Cioè, tutto è ancora possibile in ogni direzione...



P.S. Il M5S fa benissimo a non scendere a patti con Berlusconi!

[macgyver]

Al Presidente Mattarella stanno girando i corazzieri !!






Pur nella sua consueta flemma il Presidente Mattarella è stato "durissimo" nel relazionare alla fine del secondo giro di consultazioni. Il Presidente della Repubblica non solo ha richiamato le forze politiche alle loro responsabilità di fronte al paese ripentendo per 2 volte di formare un governo nella pienezza delle sue funzioni, ma, di più, ha fatto chiaramente percepire che è disposto a buttare tutto il suo "peso" nella ricerca di una soluzione.

Ieri era stata ventilata un'ipotesi di pre-incarico all'on Giorgetti ma sembra sia stata un'incompresione giornalistica. Anche perchè Giorgetti è un esponente di spicco della Lega che impegnerebbe fin troppo il suo partito e difficilmente dopo Giorgetti non potrebbe ricevere l'incarico un altro della stesso partito come Salvini.

Per guadagnare un pò di tempo al Capo dello Stato resta la mossa di affidare un cosiddetto "mandato esplorativo" ad una figura istituzionale, giusto un paio di settimane per permettere alle forze politiche ulteriore tempo di sviluppare il dialogo e volgere ad una sintesi.

Cioè, tutto è ancora possibile in ogni direzione...



P.S. Il M5S fa benissimo a non scendere a patti con Berlusconi!

Ma tornino a votare! Pace e amen. :-)

Sent from my ALCATEL ONE TOUCH P310X using Tapatalk

[osleak]

Allora perchè dare 80 Euro al mese a 10 milioni d'italiani che già lavorano e hanno un reddito?

Dato che esiste la "contrattazione collettiva", che stabilisce il livello dei salari tra le parti nel libero mercato, qual'è il senso di integrarare il reddito di una parte della popolazione con un bonus IRPEF di €80 rubando dalla fiscalità generale, cioè dalla totalità degli altri lavoratori con reddito alto o non-dipendenti? Parliamodi 10 miliardi di euro all'anno, visto è diventato strutturale.


Perchè lo sgravio contributivo di 8.000 Euro per il primo anno alle aziende che assumevano con il nuovo contratto a tutele crescenti? Ci è costato 20 miliardi in tre anni per ritrovarci prima il boom dei voucher, poi precariato di contratti di lavoro a tempo determinato e a somministrazione.


Vedi, Fabio, che il provvedmento 80 Euro è stato una "politicata" risulta evidente a tutti, meno evidente è il cinismo politico di Renzi. Ricordava il combattivo Trefiletti qualche settimana addietro che siamo nella società dei 2/3 al contrario, al contrario! (direi 50/50) Riprendendo una espressione socioligica di 20/30 anni fa quando gli analisti si accorsero che una parte della popolazione aveva perso interesse a partecipare alla vita democratica del paese, per vari motivi, ma generalmnte le fascie meno abbienti.
Il politico cinico si fa i suoi conti: se non partecipi, cioè non voti, non ti considero nemmeno nelle decisioni; invece, prenderò provvedimenti per quella parte che (ancora) partecipa e potrebbe portami il consenso!

Nel caso dello sgravio sulle assunzioni tutti gli analisti si resero conto che era un doping inutile, e forse nocivo. Le imprese assumono quando hanno una maggiore DOMANDA dal mercato per cui debbono aumentare la produzione, altrimenti non ha senso.
L'incremento dei posti di lavoro passa per gli investimenti del fabbricato con il macchinario o del'ufficio con scrivania e computer: in teoria, un lavoratore per ogni postazione di lavoro. Perchè, in termini di fattori produttivi o imput, se non aumenta il capitale fisico, applicare ulteriori "dosi" di capitale umano per la "Legge degli incrementi decrescenti" genera un incremento dell'output meno che proporzionale, quindi risulta inefficiente!

Diverso se gli sgravi alle assunzioni anzichè darli a tutti i settori merceologici fossero stati congegnati per promuovere impiego nella Ricerca e Sviluppo, High-Tech, ecc
Certo anche un ricercatore ha bisogno di un laboratorio, ma spesso basta semplicemente aggiungere un computer e qualche alambicco con i quali i nostri genietti saprebbero fare miracoli... e resterebbero in Italia!
Così con i 20 miliardi di sgravi si sarebbe fatta una scelta con un preciso indirizzo, invece al politico cinico interessava confezionare lo storytelling del "1.000.000 di posti di lavoro" in più!!!

il problema è macroeconomico, e i politicanti cercano soluzione microeconomiche, con la microeconomia si può gestire un azienda, ma purtroppo lo stato non è un azienda, o meglio uno stato sovrano non è un azienda (vedi tutti gli stati del mondo che hanno la propria moneta), gli stati uniti, la cina, il giappone, l'australia non hanno bisogno di bussare a casa Goldman o Deutsche per chiedere soldi necessariamente, se non riescono a vendere titoli semplicemente se li comprano tramtie la propria banca centrale controllando così il tasso di interesse.... cosa che è severamente vietata dai trattati EU, che fino a un paio di anni fa gli stati erano in mano a una manica di speculatori che di fatto influivano sul tasso di interesse e sullo spread!

poi ovvio che Draghi si è accorto che DEVE necessariamente stampare soldi per acquistare titoli tossici in pancia alle Big Bank riempendole di riserve fresche, titoli marci e anche Titole del debito pubblico (che rende quasi 0 e anche -0 in qualche caso) altrimenti la EU cade come un castello di carte...

poi possiamo continuare a parlare di ladri di polli corruzione sprechi ecc...

come ha fatto la cina a fare il Miracolo economico che vediamo (crescita media annua del 9% da oltre 15 anni) ? dove pensate che abbiano preso i soldi dai mercati finanziari??

assolutamente no! lo stato ha stampato yuan e finanziato, tramite il sistema di banche pubbliche, le imprese esportatrici spesso con tassi di interesse negativo!

il Giappone anche ha fatto una cosa simile....

il concetto è semplice, le economie che crescono sono in generale economie con moneta sovrana dove lo stato può aumentare, quando serve, la liquidità nel sistema dell'economia reale e regolare il tasso di interesse, il discorsco opposto invece è l'unione europea ma anche in usa dove il modello economico è stato invertito con la finanziarizzazione dell'economia a discapito del lavoro e dell'economia reale, e tutti i soldi creati dalle banche vengono investiti nel sistema finanziario lasciando "a secco" l'economia reale e gli imprenditori...

l'euro purtroppo è stato progettato male (per la classe media) ma è stato ottimo per i grandi capitalisti/finanzieri.... questo ci dicono i dati....

in allegato un grafico che riassume la situazione economica Europea secondo voi questa "lotta di classe" in occidente chi l'ha vinta ?

https://www.youtube.com/watch?v=k7x8Qfh5nSE

fire-economy.jpg

[Martin]

Ma tornino a votare! Pace e amen. :-)

Calma Mac!

Un giretto per un mandato esplorativo ad un'alta carica dello Sato ce lo possiamo anche permettere.

Poi, interverranno "loro"





Chissà se al Presidente della Repubblica previamente il secondo giro di consultazioni era stato palesato un qualche sviluppo positivo, o è stato una semplice prassi Ah, saperlo?!?!

No perchè... se qualcuno ha preso per i fondeli il Capo dello Stato per fare il suo show al Quirinale... Ci siamo capiti!

[Silvialo5]

Io saro' pure catastrofico ma penso che a prescindere da quale clow andra' al governo sempre l'europa ci comanda noi non abbiamo risorse e intelligenze disponibili per opporci non siamo piu' un popolo orgoglioso che combatte e si ribella tranne sulla tastiera dei social ... in piu finita la presidenza Draghi subentrera' un tedesco e finalmente per la gioia della merckel tirera' il nodo alla cravatta e ci incammineremo sulle orme della grecia e l'europa quella vera sara' dalle alpi in su' giu sara' discarica per immigrati ... il pil non alzera piu' troppe aziende hanno preso fondi per delocalizzare tutto legale certo ma dai oggi dai d

[fabio]

Fai bene ad essere catastrofico: in Italia un elettore su 3 vota un ritardato mentale come Di Maio che non ha mai fatto una mazza in vita sua e un movimento che prende i voti promettendo di dare soldi senza lavorare.
Ti sembra normale ? A me no. E' assolutamente immorale e diseducativo: un movimento politico del genere è una bestialità e andrebbe sciolto per legge.

[osleak]

Fai bene ad essere catastrofico: in Italia un elettore su 3 vota un ritardato mentale come Di Maio che non ha mai fatto una mazza in vita sua e un movimento che prende i voti promettendo di dare soldi senza lavorare.
Ti sembra normale ? A me no. E' assolutamente immorale e diseducativo: un movimento politico del genere è una bestialità e andrebbe sciolto per legge.

si cosa vuoi aspettarti dopo quello che ha fatto il PD e c'è ancora gente disposta a votarli , lasciamo stare...

[fabio]

si cosa vuoi aspettarti dopo quello che ha fatto il PD e c'è ancora gente disposta a votarli , lasciamo stare...

Dovresti invece essere grato a chi ha votato PD:
chi sta a Malta in genere ci sta a sifonare quattrini dall'Italia e se non fosse stato per il PD, anziché Euro staresti a sifonare dinari tunisini.