Buona sera.
Ho trovato il vostro forum in rete e vorrei chiedere una delucidazione.Prima di domandare mi sono preso del tempo per leggere le varie discussioni e sono quindi pronto per delle domande.
Per farla breve senza dilungarmi troppo ricevo royalties e in altri ambiti opero con attività B2B e B2C prettamente in campo software, e in una serie di attività collaterali quali publisher, ebooking, e stores online.
Ora la domanda più lunga del secolo. :
Dovendo io effettuare dei cambi in seno alle società attualmente in uso , che sono operate da conoscenti di fiducia ma non da me personalmente ( e che detengono tutto, ma ho libero accesso a qualsiasi conto e denaro ) , dovendo quindi avere maggiore elasticità rispetto alla attuale struttura e maggiore dominio degli averi e delle attività abbiamo deciso di operare attraverso una LLC o più LLCs.
In base alle nostre verifiche abbiamo scartato Delaware e Nevada , e in base alla consulenza avuta in USA con un CPA di nostra conoscenza , ritiene che in USA solo una LLC è in grado di fungere da vero strumento di Asset Protection se si aprono conti in USA, una Wyoming LLC, che nel mio caso per un business in particolare deve essere single manager-member. Parrebbe che il Charging Order Protection sia attivo anche su una s-mllc cosa non presente in Delaware, Nevada e solo presente in Wyoming .il Business avrà conto in USA per la LLC del Wyoming,
Ora una seconda domanda :
In caso poi ,
dovessi operare acquisiti di beni tangibili ( proprietà, terreni ecc) , lo stesso CPA e altri interpellati ci danno due opzioni :
- Acquisire per mezzo di controllata omonima sempre USA preferibilmente in uno stato come il New Mexico dove non esistono doveri di nessuna sorta e soprattutto non occorre pagare il mantenimento annuale della LLC e lo stato non controlla alcuna informazione relativa agli UBO, secondo loro il charging order continuerebbe se la NM è proprietà della Wyoming.
- Acquisire per mezzo di una nuova LLC Offshore a Nevis, Omonima ma a nome mio ( dato che li non esiste niente pubblico) .
Questo perchè dal lato di chi vende vi è la richiesta esplicita di controllare la struttura operativa di chi compra e gli estratti conto( per questo omonima).Quindi per normative FATCA e in genere per non avere una US Based LLC che controlli i miei averi all'estero prediligerei la seconda Opzione di una Omonima LLC di nevis .
Eviterei problemi FATCA ? Eviterei un Charging Order ( ma comunque sarebbe non operativa)?
Chiedo questo perchè un CPA con tutto quello che ci è costato ci ha dato valide alternative , ma rimane sempre un CPA con una visione prettamente USA delle cose.Volevo sapere se qui esistono esperienze simili e cosa ne pensate.
Per precisione di cose :
La Nevada LLC , dopo una attenta analisi ce la sconsigliano tutti, anche perchè a fini di costi operativi ti costa quasi come una Offshore e le Single member LLC sono parzialmente pro creditor e no Pro debtor.
La Delaware LLC , a parte la franchise Tax, non sono cosi sicure, in particolare vi è confusione sulla Delaware Court of Chancery, ma che di fatto protegge solo le Public Trade S Corporations e non ha ruolo sulle LLC, in parte è pro Debtor ma solo per le mmLLC, Multi Member LLC, ma non protegge alcuna Single Member LLC su cui non esiste alcuna legge contro il charging Order ( qui proprio qui mi serve sicurezza perchè in USA opererò 3 Business come Single member e ho quindi bisogno per aprire un conto una Legale Protezione al Charging Order che solo il Wyoming conferisce pienamente con una legge ad Hoc.)
Infine In Wyoming aprirei una Close SmLLC che darebbe la mazzata finale a qualsiasi altra interferenza legale.
Rimane la parte di detenere assets fuori gli USA con altra LLC ( va bene usare una LLC Americana o meglio una Offshore ?,vale la pena per i costi aprirne una ? )
grazie e scusate la confusione se ne ho fatta alcuna
Ho trovato il vostro forum in rete e vorrei chiedere una delucidazione.Prima di domandare mi sono preso del tempo per leggere le varie discussioni e sono quindi pronto per delle domande.
Per farla breve senza dilungarmi troppo ricevo royalties e in altri ambiti opero con attività B2B e B2C prettamente in campo software, e in una serie di attività collaterali quali publisher, ebooking, e stores online.
Ora la domanda più lunga del secolo. :
Dovendo io effettuare dei cambi in seno alle società attualmente in uso , che sono operate da conoscenti di fiducia ma non da me personalmente ( e che detengono tutto, ma ho libero accesso a qualsiasi conto e denaro ) , dovendo quindi avere maggiore elasticità rispetto alla attuale struttura e maggiore dominio degli averi e delle attività abbiamo deciso di operare attraverso una LLC o più LLCs.
In base alle nostre verifiche abbiamo scartato Delaware e Nevada , e in base alla consulenza avuta in USA con un CPA di nostra conoscenza , ritiene che in USA solo una LLC è in grado di fungere da vero strumento di Asset Protection se si aprono conti in USA, una Wyoming LLC, che nel mio caso per un business in particolare deve essere single manager-member. Parrebbe che il Charging Order Protection sia attivo anche su una s-mllc cosa non presente in Delaware, Nevada e solo presente in Wyoming .il Business avrà conto in USA per la LLC del Wyoming,
Ora una seconda domanda :
In caso poi ,
dovessi operare acquisiti di beni tangibili ( proprietà, terreni ecc) , lo stesso CPA e altri interpellati ci danno due opzioni :
- Acquisire per mezzo di controllata omonima sempre USA preferibilmente in uno stato come il New Mexico dove non esistono doveri di nessuna sorta e soprattutto non occorre pagare il mantenimento annuale della LLC e lo stato non controlla alcuna informazione relativa agli UBO, secondo loro il charging order continuerebbe se la NM è proprietà della Wyoming.
- Acquisire per mezzo di una nuova LLC Offshore a Nevis, Omonima ma a nome mio ( dato che li non esiste niente pubblico) .
Questo perchè dal lato di chi vende vi è la richiesta esplicita di controllare la struttura operativa di chi compra e gli estratti conto( per questo omonima).Quindi per normative FATCA e in genere per non avere una US Based LLC che controlli i miei averi all'estero prediligerei la seconda Opzione di una Omonima LLC di nevis .
Eviterei problemi FATCA ? Eviterei un Charging Order ( ma comunque sarebbe non operativa)?
Chiedo questo perchè un CPA con tutto quello che ci è costato ci ha dato valide alternative , ma rimane sempre un CPA con una visione prettamente USA delle cose.Volevo sapere se qui esistono esperienze simili e cosa ne pensate.
Per precisione di cose :
La Nevada LLC , dopo una attenta analisi ce la sconsigliano tutti, anche perchè a fini di costi operativi ti costa quasi come una Offshore e le Single member LLC sono parzialmente pro creditor e no Pro debtor.
La Delaware LLC , a parte la franchise Tax, non sono cosi sicure, in particolare vi è confusione sulla Delaware Court of Chancery, ma che di fatto protegge solo le Public Trade S Corporations e non ha ruolo sulle LLC, in parte è pro Debtor ma solo per le mmLLC, Multi Member LLC, ma non protegge alcuna Single Member LLC su cui non esiste alcuna legge contro il charging Order ( qui proprio qui mi serve sicurezza perchè in USA opererò 3 Business come Single member e ho quindi bisogno per aprire un conto una Legale Protezione al Charging Order che solo il Wyoming conferisce pienamente con una legge ad Hoc.)
Infine In Wyoming aprirei una Close SmLLC che darebbe la mazzata finale a qualsiasi altra interferenza legale.
Rimane la parte di detenere assets fuori gli USA con altra LLC ( va bene usare una LLC Americana o meglio una Offshore ?,vale la pena per i costi aprirne una ? )
grazie e scusate la confusione se ne ho fatta alcuna
Comment