ed ora cari miei facciamo un po di politica VOTA SI O VOTA NO

[SUSU]

Questo articolo spiega come è salito così tanto il debito. E se siete intellettualmente onesti almeno con voi stessi (anche se qualcuno di voi odia profondamente l'Italia), vi renderete conto che molte volte ci siamo macchiati di autorazzismo.


Ecco la verità inconfessabile della guerra al Governo: La questione del deficit italiano sta scoperchiando la truffa europea del debito pubblico. (di Francesco Amodeo)

https://wp.me/p67Yre-oi4

inizia ad allargarsi verso la metà degli anni ’60 e tocca il suo picco a metà degli anni ’70 (area rossa). Dal 1964 al 1975, la nostra spesa pubblica passa dal 31,5 al 41,9 percento del Pil. Un aumento simile, in verità, a quello che si registra in Francia, Gran Bretagna e Germania Ovest: tutti paesi che passano da cifre intorno al 30 percento a cifre sopra il 40 nello stesso decennio. Le nostre entrate, però, rimangono invariate (attorno al 30 percento), mentre negli altri paesi fanno registrare aumenti equiparabili a quelli dal lato delle spese (nell’ordine di 10 punti di Pil).

te lo dico io quando e' esploso il PIL,

quando e' entrata l'IVA negli anni 70

[Martin]

Ho trovato il video del27 maggio 2017 con la critica del prof De Masi alla proposta di Reddito di cittadinanza del M5S. Beninteso, l'accademico napoletano è favorevole all'introduzione della misura di contrasto alla povertà, ma invita i responsabili politici a valutarne le implicazioni in termini di costi/benefici.

"... perchè per andare ad individuare fra i 6 milioni di poveri [non tutta la popoazione] quali sono quelli che hanno le 7 condizioni che occorrono ci vogliono anni e ci vogliono migliaia e migliaia di funzionari.
A questo punto il costo è di gran lunga superiore rispetto al servizio. Nel mio libro metto proprio i dati della differenza dei costi."


Più recentemente il prof De Masi ha portato l'esempio di come funzionano i Centri per l'Impiego della Germania che impiegano 110.000 addetti e costano allo stato 12 miliardi di € all'anno. Questo è quanto i tedeschi hanno messo in campo per l'attuazione delle Politiche attive per il lavoro. Al confronto i nostri CpI sono ben poca cosa con i soli 9.000 addetti.



Ora, la proposta di Reddito di cittadinaza del M5S è condizionata inestricabilmente al potenziamento delle Politiche attive del lavoro. Visti i numeri della Germania, quanto ci costerà in Italia attivare un apparato burocratico per intermediare efficientemente la domada e l'offerta di lavoro?
Dall'efficienza dipende l'efficacia, ossia dal buon funzionamento scaturisce il risultato positivo... ed io sull'efficienza della burocrazia italiano ho le mie perplessità!! Capiamoci meglio, trovo nelle amministrazioni pubbliche delle persone meravigliose, purtroppo inserite in organizzazioni disastrose

Facciamo due conti, basterebbero in Italia la metà degli addetti dei CpI della Germania

Riprendo il mio post perchè forse non è esplicitato chiaramente il concetto finale.

Tenendo presente struttura dei Centri per l'Impiego costa alla Germania €12 miliardi all'anno, con 110.000 iimpiegati. Ora considerando che l'Italia è meno popolosa, che magari il costo del lavoro è minore, ma abbiamo da gestire più del doppio dei disoccupati tedeschi, quanto ci costereranno a regime i nostri CpI

Nel DEF sono previsti €10 miliardi da destinare al Reddito di cittadinaza, se il rafforzamento dei Centri per l'Impiego ci venisse a costare la metà di quelli della Germania... ci ritroveremmo a creare un apparato burocratico che costa 6 miliardi di € per distribuirne solo 4 di Reddito di cittadinanza!!!!
Ma anche fosse che la nuova rete di CpI costi 2 di miliardi per erogarne 8... ma ne vale davvero la pena


Non sono contrario al Reddito di cittadinaza, inteso come rddito minmo condizionato, ma analizziamo bene i costi d'esercizio

[anacleto]

Quello era un attacco speculativo. La speculazione si ferma vietando (rendendo illegale) il prestito titoli e di valuta sulle piattaforme forex. Come fece la SEC nel
2008.

Comunque, in quell'occasione alzare i tassi è stata una decisione di politica monetaria, UNA delle possibilità per contrastare la svalutazione.

Alle monete si possono creare tetti ma non pavimenti.




Ma se non puoi i premi Nobel puoi trovare anche persone "normali", quante ne vuoi.
Persino Prodi e Amato hanno CONFESSATO che sapevano che l'euro non avrebbe funzionato.
Persino la FED avvisò l'Europa che l'euro così costruito era una merda che sarebbe collassata.




Ma non metto in dubbio che qualcuno si portava i risparmi all'estero. Ma quanti sono rispetto alla popolazione italiana?
Tu stai facendo apparire che qualche poveretto con qualche centinaio di migliaio di lire di risparmi scappava in Ticino, ma dai...

Il rapporto con una valuta estera NON ti interessa se vivi in Italia. Ti interessa solo se guadagni in Italia e vivi da un'altra parte o sei un apolide fiscale.
L'unica cosa che deve interessarti è l'inflazione e negli anni successivi al
92 sai quanto era? Più bassa degli altri anni! Tra l'altro ampiamente coperta dagli interessi sui TDS, quindi risparmi salvi.


Domanda: ma quando l'euro negli anni scorsi ha svalutato del 20% te ne sei accorto?

Dopo aver letto attentamente e tuoi scritti sono giunto alla conclusione all'amico che ti propone di conversare con Teo Paracca... :-))))))

[matmat]

ma analizziamo bene i costi d'esercizio

È quella che Keynes chiamerebbe "la parodia dell'incubo di un contabile".

Anche se spendessimo di più per i centri per l'impiego che per il RDC, dove finirebbero comunque quei soldi?

Io invece, pensa un po', invece di dare il
RDC assumerei tutti nel pubblico... Cose da fare ce ne sono, invece di tenere la gente a casa...

[Martin]

E' ufficiale, si istituisce l'onorificenza satirica Meo Patacca che sarà destinata, di preferenza, al politico che la spara più grossa.

L'intento è di promuovere la trasparenza fra rappresentanti eletti e cittadini elettori assegnando un iconico disdoro a coloro che ledono la leale relazionalità.


Non saranno esentati altri settori e personaggi pubblici.

[Andy Fratton]

È quella che Keynes chiamerebbe "la parodia dell'incubo di un contabile".

Anche se spendessimo di più per i centri per l'impiego che per il RDC, dove finirebbero comunque quei soldi?

Io invece, pensa un po', invece di dare il
RDC assumerei tutti nel pubblico... Cose da fare ce ne sono, invece di tenere la gente a casa...

Ma sì ,tanto 4 fessi che in Italia pagano le tasse per mantenere i fancazzisti li trovate sempre .

[matmat]

ed ora cari miei facciamo un po di politica VOTA SI O VOTA NO

Ma sì ,tanto 4 fessi che in Italia pagano le tasse per mantenere i fancazzisti li trovate sempre .

Perché le tasse servono a pagare i servizi?

https://youtu.be/UTSZTleLcq0

[Andy Fratton]

Non servono certo a mantenere i fancazzisti . Attendiamo fiduciosi il 29 ottobre

[Martin]

Riguardo al DEF sul "fu" Reddito di cittadinanza non ci sono notizie certe, mergono 2 indirizzi applicativi:

1) per il constrato vero e proprio della povertà e sostegno al reddito, ma non si è ancora definita la platea dei fruitori; forse rientra in questo spazio la cosiddetta Pensione di cittadinanza?

2) lo svluppo/rafforzamento delle Politiche attive del lavoro dedicato a chi è in cerca di lavoro, ma non si è capito come in 3 mesi si possano mandare a regime i famosi Centri per l'Impiego per formarti, impiegarti in attività sociali e procurarti 3 offerte di lavoro personalizzate, cioè in linea con il curriculum individuale?!?!


La "torta" nel DEF non è stata ancora ben definita, le varie poste sono ancora fluide, cosicchè non resta che attendere.

L'intenzione del governo Conte (ma si, nominiamolo ogni tanto... ) è di erogare la Pensione di cittadinaza all'inizio del 2019 ed Reddito di cittadinanza a partire da aprile 2019... visto che a maggio 2019 si vota per le Europee... ca' nesciuno e fessu

L'altra sera a diMartedì il giornalista del Corriere Massimo Franco glielo ha sbattuto in faccia al VicePremier e capo politico M5S Di Maio, più o meno, "fate come Renzi con gli 80 Euro prima delle elezioni... voi lo fate con il Reddito di cittadinanza"



La parte che non sono riuscito a seguire è che fine abbiano fatto gli INVESTIMENTI... ultime dichiarazioni:








Dovrebbero essere complessivamente 15 miliardi in 3 anni, di cui 3-virgola-qualcosa il 1° anno.

Purtroppo, il ministro Tria aggiunge telegraficamente:"Questo descrive la qualita' della manovra, per il fatto che possiamo avere gli investimenti pubblici come strumento principale per lavorare sulla crescita"

Ecco, visto l'esigua "quantità" degli investimenti, aspetto con ansia di esaminare la "qualità" per giudicare quale impatto avranno sulla crescita!

Però, mi sembra strano che il tema degli investimeti in quanto strategico debba passare in sordina, ridursi agli ultimi scampoli della finaziaria. Anche perchè se, per esempio, il governo intende investire in opere infrastrutturali dovrebbe avere almeno un pre-studio di fattibilità dei progetti sui quali investire.

[Martin]

http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/inchiesta-bomba-come-cina-ha-infilato-chip-computer-184613.htm

1. MEDIA,'CINA HA USATO CHIP PER INFILTRARSI NEI BIG USA'

(ANSA) - La Cina ha usato piccolissimi chip per infiltrarsi nelle società tecnologiche americane, incluse Apple e Amazon. Lo riporta Bloomberg BusinessWeek citando alcune fonti, secondo le quali grazie ai chip le spie cinesi sono riuscite a raggiungere circa 30 aziende americane. I chip sarebbero stati inserititi nelle schede madri durante il processo di produzione da esponenti dell'Esercito di liberazione nazionale cinese: l'obiettivo era quello di agire sul fronte della proprietà intellettuale e rubare segreti commerciali.



Vai delocolizzare nel Terzo mondo e torni a casa pieno di cimici...

[Martin]

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/mario-draghi-sale-colle-far-arrivare-salvini-maio-tramite-184639.htm

Chi pensava alla vigilia delle elezioni del 4 marzo che 2 partiti cosiddetti "populisti" avrebbero ottenuto il consenso per formare una maggioranza di governo

La Lega era all'interno dello schieramento del centro-dx, del quale si temeva, semmai, l'evoluzione nell'inciucio del Renzusconi. Poi Salvini ha preso un sacco di voti...

Il M5S dal grido "goveniamo da soli o all'opposizione" aveva fatto la svolta "governista" con l'apertura ad alleanze...

Così, dato il disimpegno del PD di Renzi, imprevedibilmete, dati i numeri in Parlamento, si è saldato lo schieramento euro-scettico con spiccati tratti sovranisti, più da parte della Lega veramente. Ai tempi, anche l'opinione pubblica vedeva favorevolmente la nascita di un governo anzichè tornare alle urne rischiando un'instabilità politica dagli esiti imprevedibili.

Purtroppo, non hanno avuto una briciola di sobrietà, anzi sono stati dei veri fracassoni su piano comunicativo facendo decollare lo spread solo sulle indiscrezioni (uscita dall'€ e azzeramento titoli di stato presso la BCE durante le trattive) e gli annunci pirotecnici dallo sforamento "il 3% non è un tabù" per passare 2,4% per tre anni con cui si sarebe dovuto abolire la povertà...


Per altri aspetti la coalizione gialloverde sta funzionando: la cosiddetta Fornero era già un tema comune; anche l'immigrazione e la sicurezza avevano basi condivise, ma Salvini ci ha messo del suo facendone una "crociata" che gli raddoppiato il consenso nei sondaggi; bottino della Lega la Flat Tax, seppur limitata, e la Pace fiscale, sebben edulcorata; Di Maio sta arrancando su Reddito di cittadinaza e Lavoro che non c'è...

Comprensibile che ci sia un problema, o più d'uno, di equilibrio interno alla coalizione, ma la normale competizione fra M5S e Lega per affermare le loro specificità del Contratto di governo non possono spingersi a pregiudicare la già fragile condizione della finanza pubblica.

[Martin]

http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/grandi-gruppi-assicurazione-devono-fare-conti-mina-184649.htm

[matmat]

SONO LE BANCHE CENTRALI A DETERMINARE IL COSTO DEL DEBITO E NON I MERCATI: ECCO LA DIMOSTRAZIONE (di Primo Gonzaga)

La domanda fondamentale è: chi determina i tassi di interesse nominali?

Sui media mainstream ci raccontano che sono i mercati, una sorta di mano invisibile assolutamente al di sopra di tutto e tutti che agisce secondo principi di natura. In questo modo, appellandosi ad una entità superiore e indistinta, politici ed economisti (sia Italiani che UE) se ne lavano le mani e possono così colpevolizzare l’italiano medio raccontandogli che il debito è colpa sua, e che se il debito cresce deve fare sacrifici per pagarlo etc etc. Non è vero.

Sono le Banche Centrali a determinare il tasso nominale di interesse, il livello di inflazione e quindi il costo del debito per uno stato. Per questo la proposta del Prof. Savona di cambiare lo Statuto e la Mission della BCE è così importante.

https://wp.me/p67Yre-ojd

[Martin]

Ministro Salvini la sua linea "piace", avanti tutta nel constrasto all'immigrazione irregolare e sulla sicurezza.

Però, la prego, un pò più di prudenza nei conti pubblici, altrimenti gli italiani si sentiranno "insicuri" nel portafoglio...che è molto peggio




http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/ldquo-ciapa-li-porta-ca-rsquo-rdquo-ndash-mattarella-si-184648.htm

[matmat]

Mattarella in pensiero per i risparmi? Dove guardava quando ha firmato il bail-in, che tra l'altro viola la Costituzione (art. 47)?